⚡ФАС: территориальные органы службы выдали органам местного самоуправления 142 предупреждения в отношении 2228 рекламных конструкций.
Почему установка рекламных конструкций без разрешения негативно влияет на состояние конкуренции❓
Владельцы рекламных конструкций, установленных без разрешения органов местного самоуправления и без включения в схему размещения рекламных конструкций, получают необоснованные преимущества на рынке. Из-за этого добросовестные конкуренты не получают доход, на который они могли бы рассчитывать при нормальных условиях гражданского оборота.
Кто отвечает за демонтаж незаконных рекламных конструкций❓
Владелец рекламной конструкции, установленной без разрешения, должен ее демонтировать на основании предписания органа местного самоуправления.
Если предписание не исполняется в установленный срок, местная администрация должна демонтировать такую конструкцию самостоятельно. При этом орган местного самоуправления имеет право обратиться за возмещением денежных средств, затраченных на проведение работ.
❗ФАС России напоминает, что за неисполнение этой обязанности служба выдает органу местного самоуправления предупреждение и возбуждает антимонопольное дело при его неисполнении.
Как ФАС контролировала исполнение этой нормы в 2023 году❓
📊 В 2023 году антимонопольные органы выдали 142 предупреждения органам местного самоуправления в отношении 2228 незаконных конструкций.
👍🏻 На данный момент исполнено 91 предупреждение в отношении 295 конструкций.
📄 Территориальные органы ведомства возбудили 17 дел о нарушении органами местного самоуправления Закона о защите конкуренции. По результатам их рассмотрения было принято 12 решений о признании действий органов местного самоуправления нарушением антимонопольного законодательства. #ФАС_объясняет #реклама
⚡ФАС: территориальные органы службы выдали органам местного самоуправления 142 предупреждения в отношении 2228 рекламных конструкций.
Почему установка рекламных конструкций без разрешения негативно влияет на состояние конкуренции❓
Владельцы рекламных конструкций, установленных без разрешения органов местного самоуправления и без включения в схему размещения рекламных конструкций, получают необоснованные преимущества на рынке. Из-за этого добросовестные конкуренты не получают доход, на который они могли бы рассчитывать при нормальных условиях гражданского оборота.
Кто отвечает за демонтаж незаконных рекламных конструкций❓
Владелец рекламной конструкции, установленной без разрешения, должен ее демонтировать на основании предписания органа местного самоуправления.
Если предписание не исполняется в установленный срок, местная администрация должна демонтировать такую конструкцию самостоятельно. При этом орган местного самоуправления имеет право обратиться за возмещением денежных средств, затраченных на проведение работ.
❗ФАС России напоминает, что за неисполнение этой обязанности служба выдает органу местного самоуправления предупреждение и возбуждает антимонопольное дело при его неисполнении.
Как ФАС контролировала исполнение этой нормы в 2023 году❓
📊 В 2023 году антимонопольные органы выдали 142 предупреждения органам местного самоуправления в отношении 2228 незаконных конструкций.
👍🏻 На данный момент исполнено 91 предупреждение в отношении 295 конструкций.
📄 Территориальные органы ведомства возбудили 17 дел о нарушении органами местного самоуправления Закона о защите конкуренции. По результатам их рассмотрения было принято 12 решений о признании действий органов местного самоуправления нарушением антимонопольного законодательства. #ФАС_объясняет #реклама
BY ФАС России | FAS Russia
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from br
