Никогда не интересовался обстоятельствами распада СССР, и, конечно, эта книжка — для таких, как я. Политолог Аркадий Дубнов пообщался с 14 политиками, которые стали первыми руководителями независимых государств, возникших на месте бывших союзных республик. Прежде всего, это книга, которую мечтает издать любой журналист здорового человека: собрать под одной обложкой ТАКИЕ интервью удалось благодаря Фонду Егора Гайдара. Каримов в свое время общаться отказался, никого от Узбекистана нет — обидный, конечно, прокол. Зато есть Бурбулис, Кравчук, Шушкевич, Акаев, чьи имена знакомы и тем, кто далек от политики. Интересно читать, осознавать и узнавать, почему в странах Балтии было так, а в Туркменистане, например, вышло по-своему, что значат Приднестровье для Молдавии, Карабах для Азербайджана, Спитак для Армении. Заменить учебник книга не может и не должна, но в целом это безусловный мастрид для уроков истории конца XX века (хотя сложно представить себе эти уроки). «Индивидуум» продает её с дикой скидкой, торопитесь.
Никогда не интересовался обстоятельствами распада СССР, и, конечно, эта книжка — для таких, как я. Политолог Аркадий Дубнов пообщался с 14 политиками, которые стали первыми руководителями независимых государств, возникших на месте бывших союзных республик. Прежде всего, это книга, которую мечтает издать любой журналист здорового человека: собрать под одной обложкой ТАКИЕ интервью удалось благодаря Фонду Егора Гайдара. Каримов в свое время общаться отказался, никого от Узбекистана нет — обидный, конечно, прокол. Зато есть Бурбулис, Кравчук, Шушкевич, Акаев, чьи имена знакомы и тем, кто далек от политики. Интересно читать, осознавать и узнавать, почему в странах Балтии было так, а в Туркменистане, например, вышло по-своему, что значат Приднестровье для Молдавии, Карабах для Азербайджана, Спитак для Армении. Заменить учебник книга не может и не должна, но в целом это безусловный мастрид для уроков истории конца XX века (хотя сложно представить себе эти уроки). «Индивидуум» продает её с дикой скидкой, торопитесь.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from br
