Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fragmentaadespota/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Отрывки из авторов. | Telegram Webview: fragmentaadespota/947 -
2️⃣1️⃣Из сказанного следует, что слова Прокла надо толковать осторожнее. Он, по-видимому, не имеет в виду изнасилование: речь идет о некоем «бесчестии», для чего достаточно было оторвать молящую о защите от статуи Афины.
А что делает Аякс с Кассандрой у Алкея? Посмотрим.
‣ Вот она прильнула к статуе: [σέμνῳ] παρεστάκοισαν ἀγάλματι (21). ‣ Вот он ее хватает: [χέρρεσ]σι δ’ ἄμφοιν παρθενίκᾱν ἔλων (20). ‣ А вот он… Постойте, да что же это он делает? […] ὀ Λ[ό]κρος, οὐδ’ ἔδεισε / [παῖδα Δί]ος (22–23). Глагол пропал! Он был в начале стиха, и время его не пощадило.
Что могут нам предложить исследователи? Аппарат Либермана: ne ὕβρισσ’ (Lloyd-Jones) suppleas, monet Meyerhoff. То есть: Мейергоф доказал, что конъектура ὕβρισσ’ (= ὕβρισσε) Ллойда-Джонса (лебовский аппарат, впрочем, приписывает ее Пейджу) невозможна.
Дирк Мейергоф написал целую книжку о том, как Сапфо с Алкеем обрабатывают традиционные сюжеты (Traditioneller Stoff und individuelle Gestaltung: Untersuchungen zu Alkaios und Sappho, 1984). В ней он, в частности, на протяжении шестнадцати (!) страниц анализирует наше стихотворение. Он обращает внимание на то, что у Прокла (а значит, и в «Разрушении Илиона») никакого насилия не было. Трагики тоже об этом умалчивают. Получается, что в V веке этот сюжет еще не вошел в литературу. Как следствие, Алкей уж наверняка знать его не мог. Насилие Аякса — местный этиологический миф, объяснявший обычай посылать локрийских девушек в Трою.
Что бы ни сделал у Алкея Аякс с Кассандрой, это действие для нас утрачено. Но разумнее всего предположить, что он ее оттащил или оторвал от статуи. Как именно это было сказано, неясно: удовлетворительной конъектуры предложить пока что никто не смог.
2️⃣1️⃣Из сказанного следует, что слова Прокла надо толковать осторожнее. Он, по-видимому, не имеет в виду изнасилование: речь идет о некоем «бесчестии», для чего достаточно было оторвать молящую о защите от статуи Афины.
А что делает Аякс с Кассандрой у Алкея? Посмотрим.
‣ Вот она прильнула к статуе: [σέμνῳ] παρεστάκοισαν ἀγάλματι (21). ‣ Вот он ее хватает: [χέρρεσ]σι δ’ ἄμφοιν παρθενίκᾱν ἔλων (20). ‣ А вот он… Постойте, да что же это он делает? […] ὀ Λ[ό]κρος, οὐδ’ ἔδεισε / [παῖδα Δί]ος (22–23). Глагол пропал! Он был в начале стиха, и время его не пощадило.
Что могут нам предложить исследователи? Аппарат Либермана: ne ὕβρισσ’ (Lloyd-Jones) suppleas, monet Meyerhoff. То есть: Мейергоф доказал, что конъектура ὕβρισσ’ (= ὕβρισσε) Ллойда-Джонса (лебовский аппарат, впрочем, приписывает ее Пейджу) невозможна.
Дирк Мейергоф написал целую книжку о том, как Сапфо с Алкеем обрабатывают традиционные сюжеты (Traditioneller Stoff und individuelle Gestaltung: Untersuchungen zu Alkaios und Sappho, 1984). В ней он, в частности, на протяжении шестнадцати (!) страниц анализирует наше стихотворение. Он обращает внимание на то, что у Прокла (а значит, и в «Разрушении Илиона») никакого насилия не было. Трагики тоже об этом умалчивают. Получается, что в V веке этот сюжет еще не вошел в литературу. Как следствие, Алкей уж наверняка знать его не мог. Насилие Аякса — местный этиологический миф, объяснявший обычай посылать локрийских девушек в Трою.
Что бы ни сделал у Алкея Аякс с Кассандрой, это действие для нас утрачено. Но разумнее всего предположить, что он ее оттащил или оторвал от статуи. Как именно это было сказано, неясно: удовлетворительной конъектуры предложить пока что никто не смог.
Об Алкее сказано нами достаточно.
#commentarii
BY Отрывки из авторов.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from br
