Изображение ВКС улучшилось после перерыва, но звук в СИЗО хоть и есть, но отвратительный.

Суд приступил к рассмотрению жалоб.

Подсудимые жаловались на связь и заявили о том, что не были заранее уведомлены об апелляционном рассмотрении или уведомлены только вчера. Просили о личном участии в заседании и отложить его для подготовки.

Прокурор Мариинская возражала против отложения, так как нет правовых оснований, но признав наличие технических препятствий всё же согласилась с защитой.

Судья выяснил о возможности рассмотреть жалобы в здании городского суда с личным участием подсудимых, и в итоге договорился о такой возможности.

Рассмотрение апелляционных жалоб состоится на выездном заседании 2 апелляционного суда в 14 часов 15 января в городском суде.

Дело «Весны»*
15 января 2025 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова

Участники процесса и слушатели уже в зале. Защитники консультируют подсудимых, а судья торопит их и комментирует то, что они обсуждают со своими подзащитными.

Начало рассмотрения дела по существу сегодня задержалось почти на час из-за конвоя. Сегодня обвинение продолжит представлять свои доказательства.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Суд по просьбе обвинения направлял в ГСУ запрос в электронном виде о предоставлении вещественных доказательств, однако ГСУ потребовало «живой» запрос с синей печатью — его судья Фурманова направила почтой 13 января. Поэтому к сегодняшнему заседанию вещдоки до Петербурга не доехали, и государственное обвинение продолжило исследовать письменные доказательства: протоколы осмотра аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией).

Так, прокурор Гусева огласила протоколы осмотра предметов от 22.12.22, 9.1.23 и 24.1.23 из 31 тома дела.

Против оглашения протоколов осмотра иных фигурантов дела — не подсудимых — возражала адвокат Кузнецова, поскольку это не относится к настоящему уголовному делу (обвинению против подсудимых) и они не являются подсудимыми по делу. Другие защитники поддержали коллегу, но обвинители и суд сошлись во мнении, что протоколы осмотра относятся к существу дела, поскольку осматривались аккаунты иных участников экстремистского сообщества.

В Твиттере следствие исследовало аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Ангелины Рощупко, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина, Екатерины Гончаровой.

В Фейсбуке (принадлежащем запрещённой компании Meta, признанной РФ экстремистской организацией) следствие осмотрело также аккаунты Валентина Хорошенина, Евгения Затеева, Тимофея Васькина, аккаунт Ангелины Рощупко не найден, Романа Максимова, Ивана Дроботова, Богдана Литвина и Екатерины Гончаровой.

Следствие в ходе осмотра страниц в соцсетях выяснило количество подписок и подписчиков, особое внимание обратило на взаимодействие владельцев аккаунтов с другими участниками «Весны»* и её страницами, А.Навальным и его коллегами и организациями, а также с другими публичными оппозиционными лицами и некоммерческими организациями.

Направленность публикаций в осмотренных аккаунтах оценена правоохранителями как антироссийская: посты публиковались критические по отношению к РФ, власти РФ, проведению СВО и мобилизации. Владельцы страниц призывали избегать мобилизации и выходить на уличные протесты, то есть призывали к совершению противоправных действий.

Отсутствие постов за 2022 год по традиции свидетельствует о намеренном сокрытии компрометирующих материалов с целью избежать ответственности.

Рассмотрение дела по существу (как надеется суд — с вещдоками) продолжится в следующую среду в 11 часов.

После перерыва сегодня в том же зале состоится выездное заседание Второго апелляционного суда по рассмотрению жалоб защиты на продление меры пресечения.
Участники процесса уже в зале суда.


* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Судья Второго апелляционного суда Быканов рассмотрел жалобы защитников и защитниц подсудимых на постановление судьи Фурмановой о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей от 4 декабря 2024 года и оставил их без удовлетворения, а решение суда — без изменений.

В своих жалобах защита ссылалась на необоснованность и незаконность продления меры пресечения: в решении суда отсутствует оценка части доводов защиты; отсутствуют доказательства намерений подсудимых нарушить более мягкую меру (в случае её избрания) и воспрепятствовать судебному следствию; единственным основанием для продления явилась тяжесть обвинения, которая по закону не должна влиять на решение по мере пресечения; судья Фурманова также не учла безупречное поведение подсудимых во всё время их уголовного преследования.

Защита считает, что назначать самую строгую меру пресечения при отсутствии потерпевших, материального ущерба и какого-либо вреда недопустимо, по крайней мере, обвинение не представляло суду каких-либо доказательств этого. И что суд подошёл к решению вопроса формально и неиндивидуально.

Дело «Весны»*
22 января 2025 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
Зал 58
Судья Ирина Фурманова

На прошлой неделе произошло отлучение очевидцев от процесса: суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения об исследовании части материалов дела в закрытом судебном заседании. Судья Фурманова разъяснила участникам процесса, что это временная мера — на период исследования указанных доказательств. Далее пересказываем, как это было.

https://telegra.ph/Zakrytie-chasti-zasedanij-po-delu-Vesny-22-yanvarya-2025-goda-01-31