Вы помните сцену из фильма "Тёмный рыцарь", где Джокер, которого сыграл Хит Леджер, сжигает огромную кучу долларов? Ведь по сути ему так и не удалось уничтожить деньги и это была чисто символическая акция. Если мне не изменяет память эти деньги были похищены из банка. А это значит, что перед тем как оказаться в банковском хранилище их пропустили через банкоматы, ну те которые для пополнения счета. А значит деньги как были на карточке, так и остались там. Ну да, некоторое время в Готэме будут проблемы с тем, чтобы снять наличку. По факту - мелкое хулиганство, акционизм в духе Павленского. И то, после Павленского двери надо менять, а тут даже менять ничего не надо. (Давайте опустим за скобки то как именно Джокер похитил эти деньги - да там и так всё застраховано). Даже если бы такое случилось не в начале 2000-ых, а в 60-70-ые, то ничего ужасного не произошло бы. Ведь доллар до 1974 года был привязан к золоту, а значит исчезновение некоторой части долларов привело бы к росту стоимости оставшихся долларов. Произошла бы дефляция, а это вроде как даже полезно для экономики. А скорее всего просто бы допечатали и вернули бы в банк столько, сколько там хранилось. Опять таки - мелкое хулиганство. Вот убийство популярного телеведущего в прямом эфире гораздо более смелый поступок. И ответственность за него гораздо выше.
Вы помните сцену из фильма "Тёмный рыцарь", где Джокер, которого сыграл Хит Леджер, сжигает огромную кучу долларов? Ведь по сути ему так и не удалось уничтожить деньги и это была чисто символическая акция. Если мне не изменяет память эти деньги были похищены из банка. А это значит, что перед тем как оказаться в банковском хранилище их пропустили через банкоматы, ну те которые для пополнения счета. А значит деньги как были на карточке, так и остались там. Ну да, некоторое время в Готэме будут проблемы с тем, чтобы снять наличку. По факту - мелкое хулиганство, акционизм в духе Павленского. И то, после Павленского двери надо менять, а тут даже менять ничего не надо. (Давайте опустим за скобки то как именно Джокер похитил эти деньги - да там и так всё застраховано). Даже если бы такое случилось не в начале 2000-ых, а в 60-70-ые, то ничего ужасного не произошло бы. Ведь доллар до 1974 года был привязан к золоту, а значит исчезновение некоторой части долларов привело бы к росту стоимости оставшихся долларов. Произошла бы дефляция, а это вроде как даже полезно для экономики. А скорее всего просто бы допечатали и вернули бы в банк столько, сколько там хранилось. Опять таки - мелкое хулиганство. Вот убийство популярного телеведущего в прямом эфире гораздо более смелый поступок. И ответственность за него гораздо выше.
BY Записки галковскомана
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from br
