Notice: file_put_contents(): Write of 2671 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10863 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Гепардово гнездо | Telegram Webview: gepardchan/95 -
Telegram Group & Telegram Channel
ClickHouse и баги в Poco

В мире C++ есть такая известная библиотека, как Poco. По сути, это универсальный фреймворк для Web-приложений на C++, который содержит кучу всего: JSON, парсинг конфигов, HTTP клиент и сервер, работу с БД и много чего еще. Библиотека довольно старая, написана в объектно-ориентированном стиле. Ее код довольно простой и содержит всякой сложной шаблонной магии, в которой можно закопаться [передаю привет Boost.Asio :)] И HTTP-сервер в ней написан просто, без корутин и прочей асинхронности: когда серверу приходит соединение, то с начала его жизни и до конца оно обрабатывается потоком из тредпула, причем при ожидании данных от клиента поток блокируется.

Удивительно, но это одна из немногих широко известных и при этом простых реализаций HTTP-сервера на C++ :) А еще эту библиотеку использует ClickHouse (правда, у них есть свой форк Poco, но об этом попозже)

Я недавно выяснил, что под большой нагрузкой Poco начинает сильно тормозить через некоторое время. Оказалось, что там есть баг: из-за гонки счетчик числа активных потоков внутри библиотеки сбивается, из-за чего она начинает думать, что запущено много потоков, а на самом деле активен только один. А поскольку у сервера есть лимит на число потоков, то этот один поток в итоге вынужден обрабатывать все запросы, хотя в настройках указано, что потоков должно быть больше.

Решил посмотреть, как с этим багом живет ClickHouse. А оказалось, что они пропатчили этот баг в своем форке и никому об этом не сказали :) Поэтому я решил довести этот фикс до upstream'а.

Обидно, что ClickHouse держит патчи в своем форке и не пытается их законтрибутить :( Но буквально недавно разработчики ClickHouse пошли еще дальше и влили свой форк Poco в основной репозиторий ClickHouse, поформатировав при этом код 🐳 При этом в качестве одной из причин назвали «upstream development does not look very active these days», хотя, судя по репозиторию Poco, недавние PRы все еще вливаются. Таким образом, дальнейший перенос патчей будет еще более затруднительным :(



group-telegram.com/gepardchan/95
Create:
Last Update:

ClickHouse и баги в Poco

В мире C++ есть такая известная библиотека, как Poco. По сути, это универсальный фреймворк для Web-приложений на C++, который содержит кучу всего: JSON, парсинг конфигов, HTTP клиент и сервер, работу с БД и много чего еще. Библиотека довольно старая, написана в объектно-ориентированном стиле. Ее код довольно простой и содержит всякой сложной шаблонной магии, в которой можно закопаться [передаю привет Boost.Asio :)] И HTTP-сервер в ней написан просто, без корутин и прочей асинхронности: когда серверу приходит соединение, то с начала его жизни и до конца оно обрабатывается потоком из тредпула, причем при ожидании данных от клиента поток блокируется.

Удивительно, но это одна из немногих широко известных и при этом простых реализаций HTTP-сервера на C++ :) А еще эту библиотеку использует ClickHouse (правда, у них есть свой форк Poco, но об этом попозже)

Я недавно выяснил, что под большой нагрузкой Poco начинает сильно тормозить через некоторое время. Оказалось, что там есть баг: из-за гонки счетчик числа активных потоков внутри библиотеки сбивается, из-за чего она начинает думать, что запущено много потоков, а на самом деле активен только один. А поскольку у сервера есть лимит на число потоков, то этот один поток в итоге вынужден обрабатывать все запросы, хотя в настройках указано, что потоков должно быть больше.

Решил посмотреть, как с этим багом живет ClickHouse. А оказалось, что они пропатчили этот баг в своем форке и никому об этом не сказали :) Поэтому я решил довести этот фикс до upstream'а.

Обидно, что ClickHouse держит патчи в своем форке и не пытается их законтрибутить :( Но буквально недавно разработчики ClickHouse пошли еще дальше и влили свой форк Poco в основной репозиторий ClickHouse, поформатировав при этом код 🐳 При этом в качестве одной из причин назвали «upstream development does not look very active these days», хотя, судя по репозиторию Poco, недавние PRы все еще вливаются. Таким образом, дальнейший перенос патчей будет еще более затруднительным :(

BY Гепардово гнездо


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gepardchan/95

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from br


Telegram Гепардово гнездо
FROM American