В те времена когда Верховный говорил что Украина недоговороспособна, а Запад не готов к переговорам, была ещё возможность сесть и разговаривать - проблема даже не в указе Зеленского о запрете переговоров с Россией
С тех пор многое изменилось
Зеленский нелегитимен, но просится переговариваться, при этом, находясь в проигрышном положении, считает возможным ставить какие-то невозможные условия. Шанс упущен в марте 2022 года
Одна часть Запада созрела на переговоры. Другую часть Запада никто уже не спрашивает
Помним "Мински", помним "Стамбул"
Договорённости должны выполняться, а не отправляться на свалку истории
Поэтому разговаривать можно лишь с тем, кто хотя бы демонстрирует намерение держать слово. О доверии все же речи нет
P.S. будет смешно если Украина на переговорах - или за Украину - попросят экземпляр на украинском языке. Ничего, для совсем ущербных можно и на эльфийском продублировать. Вероятно что так и будет
В те времена когда Верховный говорил что Украина недоговороспособна, а Запад не готов к переговорам, была ещё возможность сесть и разговаривать - проблема даже не в указе Зеленского о запрете переговоров с Россией
С тех пор многое изменилось
Зеленский нелегитимен, но просится переговариваться, при этом, находясь в проигрышном положении, считает возможным ставить какие-то невозможные условия. Шанс упущен в марте 2022 года
Одна часть Запада созрела на переговоры. Другую часть Запада никто уже не спрашивает
Помним "Мински", помним "Стамбул"
Договорённости должны выполняться, а не отправляться на свалку истории
Поэтому разговаривать можно лишь с тем, кто хотя бы демонстрирует намерение держать слово. О доверии все же речи нет
P.S. будет смешно если Украина на переговорах - или за Украину - попросят экземпляр на украинском языке. Ничего, для совсем ущербных можно и на эльфийском продублировать. Вероятно что так и будет
BY 338
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from br
