Сегодня проводил встречу с менеджерами, разбирали проблемы прошлого месяца, и один менеджер задал вопрос, на который я конечно ответил подробно, но сделал это с определенной долей раздражения.
А раздражение было, потому что на мой взгляд, вопрос был настолько простой и ответ на него такой очевидный, что даже не стоил упоминания.
Но ключевая фраза в предыдущем предложении «на мой взгляд», а не «очевидный ответ», к сожалению.🤯
И я подумал, как часто я подразумеваю, что человек должен знать ответ на вопрос, который для меня является элементарным, но совершенно не является таковым для собеседника.
То есть я могу поставить задачу, детализируя ее до понятного мне уровня, но недостаточного для подчиненного, что влияет на результат. И результата нет, потому что задача была непонятна исполнителю.
Чтобы не допускать «непонятностей», теперь после постановки задачи, прошу задать либо уточняющие вопросы либо объяснить задачу своими словами.
А у вас было так, что поставленная задача не исполнялась, потому что вы «слишком умный»? 🤣
Сегодня проводил встречу с менеджерами, разбирали проблемы прошлого месяца, и один менеджер задал вопрос, на который я конечно ответил подробно, но сделал это с определенной долей раздражения.
А раздражение было, потому что на мой взгляд, вопрос был настолько простой и ответ на него такой очевидный, что даже не стоил упоминания.
Но ключевая фраза в предыдущем предложении «на мой взгляд», а не «очевидный ответ», к сожалению.🤯
И я подумал, как часто я подразумеваю, что человек должен знать ответ на вопрос, который для меня является элементарным, но совершенно не является таковым для собеседника.
То есть я могу поставить задачу, детализируя ее до понятного мне уровня, но недостаточного для подчиненного, что влияет на результат. И результата нет, потому что задача была непонятна исполнителю.
Чтобы не допускать «непонятностей», теперь после постановки задачи, прошу задать либо уточняющие вопросы либо объяснить задачу своими словами.
А у вас было так, что поставленная задача не исполнялась, потому что вы «слишком умный»? 🤣
BY Горбунов Live 🌀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from br
