Теперь не могу, когда меня принимают за идиотку. И еще больше не люблю сама себя выставлять дурой. Но обо всем по порядку.
Прежде чем написать предыдущий пост и рассказать, что я пошла учиться, я подложила соломку.
✔️Прослушала вводный курс. Из которого вынесла очень ценный - правда ценный - совет методиста не выкладываться на учебе на все 100 процентов и не стремиться в отличники. По ее словам, этот баг присущ не только мне, а большинству взрослых, которые идут учиться.
✔️Прослушала лекции первого модуля, записанные Натальей Фомичевой, где лектор в спокойной и доброжелательной манере называла вещи своими именами, пол отличала от гендера, людей наделяла правом быть разными, а саму информацию подавала четко и структурировано. Мне не хватало ссылок на научные источники, но я подумала, ну первые лекции первого модуля, решили не перегружать, я все вопросы сама задам.
После этого я выдохнула и с чистой совестью написала пост.
А сегодня познакомилась со скажем так творчеством нового лектора.
Не хочу рубить сплеча и подожду.
✔️Может образовательная организация ответит как то более научно, чем «наши лекторы отвечают за качество предоставляемого материала», все же в образовании, как и в науке доказательством считается ссылка на достоверный и авторитетный источник. Вполне вероятно, что я ошибаюсь, и вся вина лектора - в его косноязычии. Но пока никаких доказательств обратного мне не предоставили.
✔️Может это единственный неудачный лектор, и все остальные зайки и котики и настоящие преподаватели. К слову сказать, у моего сына в 8 (!!!) классе в прошлом году тезиса не принимали, без соответствующей ссылки. И снизили оценку за работу до 4 за недостаточность научной базы. А она была куда более основательной, чем в лекции преподавателя высшего дополнительного образования.
Но если ситуация не исправится, буду расторгать договор. Тратить свое время и свои деньги я люблю с толком ❤️
Тему не брошу. Познакомилась с прекрасным преподавателем, которая накидала мне полезных ссылок на актуальные публикации и базы знаний. Получила рекомендации от своей канадской коллеги, которая по первому образованию сексолог🔥
Теперь не могу, когда меня принимают за идиотку. И еще больше не люблю сама себя выставлять дурой. Но обо всем по порядку.
Прежде чем написать предыдущий пост и рассказать, что я пошла учиться, я подложила соломку.
✔️Прослушала вводный курс. Из которого вынесла очень ценный - правда ценный - совет методиста не выкладываться на учебе на все 100 процентов и не стремиться в отличники. По ее словам, этот баг присущ не только мне, а большинству взрослых, которые идут учиться.
✔️Прослушала лекции первого модуля, записанные Натальей Фомичевой, где лектор в спокойной и доброжелательной манере называла вещи своими именами, пол отличала от гендера, людей наделяла правом быть разными, а саму информацию подавала четко и структурировано. Мне не хватало ссылок на научные источники, но я подумала, ну первые лекции первого модуля, решили не перегружать, я все вопросы сама задам.
После этого я выдохнула и с чистой совестью написала пост.
А сегодня познакомилась со скажем так творчеством нового лектора.
Не хочу рубить сплеча и подожду.
✔️Может образовательная организация ответит как то более научно, чем «наши лекторы отвечают за качество предоставляемого материала», все же в образовании, как и в науке доказательством считается ссылка на достоверный и авторитетный источник. Вполне вероятно, что я ошибаюсь, и вся вина лектора - в его косноязычии. Но пока никаких доказательств обратного мне не предоставили.
✔️Может это единственный неудачный лектор, и все остальные зайки и котики и настоящие преподаватели. К слову сказать, у моего сына в 8 (!!!) классе в прошлом году тезиса не принимали, без соответствующей ссылки. И снизили оценку за работу до 4 за недостаточность научной базы. А она была куда более основательной, чем в лекции преподавателя высшего дополнительного образования.
Но если ситуация не исправится, буду расторгать договор. Тратить свое время и свои деньги я люблю с толком ❤️
Тему не брошу. Познакомилась с прекрасным преподавателем, которая накидала мне полезных ссылок на актуальные публикации и базы знаний. Получила рекомендации от своей канадской коллеги, которая по первому образованию сексолог🔥
Так что stay tuned⚡️
BY Слезла с табуреточки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from br
