Notice: file_put_contents(): Write of 3945 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12137 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 100%_Зелёного 💚 | Telegram Webview: greenpercent/5234 -
🟢 Второй день нахожусь в Суздале на Форуме ответственного бизнеса. Вчера тут прошло заседание Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, стремительное восхождение которого к вершинам национальной стандартизации никого не удивляет: в тылах этой системы плечо и оргресурс государства.
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
🟢 Второй день нахожусь в Суздале на Форуме ответственного бизнеса. Вчера тут прошло заседание Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, стремительное восхождение которого к вершинам национальной стандартизации никого не удивляет: в тылах этой системы плечо и оргресурс государства.
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. 'Wild West' The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from br
