Минприроды подготовило свежую версию Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи. Отметим, действующий вариант Требований был утверждён ещё в 1996 году.
При разработке нового документа взята за основу предыдущая версия. Однако есть небольшие изменения, причём в сторону либерализации норм по охране «меньших братьев». Так, из пункта 11, касающегося производственных объектов, способных вызвать гибель зверушек, почему-то исчез запрет «на сброс любых сточных вод и отходов в местах нереста, зимовки и массовых скоплений водных и околоводных животных».
Кроме того, авторы сочли излишним действующее требование о том, что «для снижения факторов беспокойства (шума, вибрации, ударных волн и других) объектов животного мира необходимо руководствоваться соответствующими инструкциями и рекомендациями по измерению, оценке и снижению их уровня». Видимо, сей пункт не вошёл в разрабатываемый документ, поскольку за почти 30 лет такие инструкции/рекомендации либо никто не видел, либо они никогда не имели правовой основы.
Минприроды подготовило свежую версию Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи. Отметим, действующий вариант Требований был утверждён ещё в 1996 году.
При разработке нового документа взята за основу предыдущая версия. Однако есть небольшие изменения, причём в сторону либерализации норм по охране «меньших братьев». Так, из пункта 11, касающегося производственных объектов, способных вызвать гибель зверушек, почему-то исчез запрет «на сброс любых сточных вод и отходов в местах нереста, зимовки и массовых скоплений водных и околоводных животных».
Кроме того, авторы сочли излишним действующее требование о том, что «для снижения факторов беспокойства (шума, вибрации, ударных волн и других) объектов животного мира необходимо руководствоваться соответствующими инструкциями и рекомендациями по измерению, оценке и снижению их уровня». Видимо, сей пункт не вошёл в разрабатываемый документ, поскольку за почти 30 лет такие инструкции/рекомендации либо никто не видел, либо они никогда не имели правовой основы.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from br
