Telegram Group & Telegram Channel
Для более точной идентификации карго-демократии полезно сравнить ее с гибридным режимом.

1. Карго-демократия - результат примитивизации, упрощения государства. Гибридный режим часто сложнее демократического, совмещая нормы права с ненормативными договоренностями и укладом. Гибридный режим допускает правовое государство, пускай и имеет возможность изменения законов по своему усмотрению. Карго-демократия же отрицает верховенство права, и любое решение властей может быть демонстративно противозаконным.

2. Карго-демократия отрицает институт общественного договора и сохраняет за собой право на произвол. Для гибридного режима общественный договор часто имеет большее значение, чем для традиционной демократии, где граждане являются соучастниками политических процессов и разделяют ответственность.

3. Карго-демократия отрицает практичность. Бесполезные структуры имеют огромный аппарат, характерный для традиционных демократий. Однако это бюрократия ради бюрократии - кроме нагрузки на бюджет многие из них бесполезны - в случае исключения отдельного органа, осуществляющего ритуальную функцию- например, объединения суда, защиты и обвинения или упразднения парламента, в подобной модели ничего не изменится. Соответственно, на низовом уровне и у бизнес-сегмента активно распространяются идеи анархизма и либертарианства. Гибридный режим напротив, целесообразен, особенно в демотивации демоса.

4. Гибридный режим часто сохраняет элементы демократии, в особенности на региональном или муниципальном уровне. Распространено вмешательство государства в выборы и договоренности между конкурирующими политическими силами, однако сами процедуры существуют и влияют на облик государства ниже определенного, индивидуального для каждой отдельной страны уровня. Любые выборные процедуры в карго-демократии фальшивы и преследуют лишь ритуальную цель, что понимают все включая население.

5. Карго-культ проявляется в мелочах. Например, если в развитой стране отдельные политики имеют учёные степени, что сказывается на качестве их деятельности, в карго-демократии политические элиты могут массово фальсифицировать диссертации, подобно кости в носу, служащие знаком статуса и авторитета. Однако разница между поддельными профессорами и настоящими учёными очевидна и равнозначна разнице между шлемофоном и его подобием из перьев, веточек и ракушек.

6. Происхождение. Гибридный режим соответствует неполному переходу от авторитаризма к демократии, и некоторые модели, например, сверхпрезидентская республика, предопределяют подобный режим в момент своего основания. Регресс от демократии встречается реже. Карго-демократия же является сугубо дегенеративной моделью, следствием неудачи демократического или гибридного государства вследствие провала либерализации автократии, либо прихода к власти режима, профессионально непригодного для управления сложной моделью.

7. Устойчивость. Традиционные демократии и автократии, а также гибридные режимы при правильной политико-экономической конструкции и соответствия базису намного более устойчивы, чем карго-демократия. С учетом договоренностей между политическими силами, любые выборы не являются экзистенциальной угрозой гибридному режиму.

8. Противоречие функций органов нормативной природе. В карго-демократии адвокатура может работать в интересах следствия, правозащитники оправдывать нарушения закона органами власти, правоохранительные органы - совершать преступления в рамках должностной инструкции. Гибридные режимы сохраняют государственность, с корректировками, следующими из натуры подобных образований.

Так как карго-демократия является результатом деградации гибридного режима или демократии, возможно сочетание элементов различных режимов сообразно неравномерному распространению энтропии. В целом, карго-демократия выглядит абоминацией, уродливой подделкой демократии, лишенной целесообразности классических автократий и гибридных режимов, и одновременно насмешкой над демократическими процедурами. Атавизмом, гигантским карликом-горбуном, мешающим, угрожающим или насмехающимся над населением.



group-telegram.com/greyshemes/1743
Create:
Last Update:

Для более точной идентификации карго-демократии полезно сравнить ее с гибридным режимом.

1. Карго-демократия - результат примитивизации, упрощения государства. Гибридный режим часто сложнее демократического, совмещая нормы права с ненормативными договоренностями и укладом. Гибридный режим допускает правовое государство, пускай и имеет возможность изменения законов по своему усмотрению. Карго-демократия же отрицает верховенство права, и любое решение властей может быть демонстративно противозаконным.

2. Карго-демократия отрицает институт общественного договора и сохраняет за собой право на произвол. Для гибридного режима общественный договор часто имеет большее значение, чем для традиционной демократии, где граждане являются соучастниками политических процессов и разделяют ответственность.

3. Карго-демократия отрицает практичность. Бесполезные структуры имеют огромный аппарат, характерный для традиционных демократий. Однако это бюрократия ради бюрократии - кроме нагрузки на бюджет многие из них бесполезны - в случае исключения отдельного органа, осуществляющего ритуальную функцию- например, объединения суда, защиты и обвинения или упразднения парламента, в подобной модели ничего не изменится. Соответственно, на низовом уровне и у бизнес-сегмента активно распространяются идеи анархизма и либертарианства. Гибридный режим напротив, целесообразен, особенно в демотивации демоса.

4. Гибридный режим часто сохраняет элементы демократии, в особенности на региональном или муниципальном уровне. Распространено вмешательство государства в выборы и договоренности между конкурирующими политическими силами, однако сами процедуры существуют и влияют на облик государства ниже определенного, индивидуального для каждой отдельной страны уровня. Любые выборные процедуры в карго-демократии фальшивы и преследуют лишь ритуальную цель, что понимают все включая население.

5. Карго-культ проявляется в мелочах. Например, если в развитой стране отдельные политики имеют учёные степени, что сказывается на качестве их деятельности, в карго-демократии политические элиты могут массово фальсифицировать диссертации, подобно кости в носу, служащие знаком статуса и авторитета. Однако разница между поддельными профессорами и настоящими учёными очевидна и равнозначна разнице между шлемофоном и его подобием из перьев, веточек и ракушек.

6. Происхождение. Гибридный режим соответствует неполному переходу от авторитаризма к демократии, и некоторые модели, например, сверхпрезидентская республика, предопределяют подобный режим в момент своего основания. Регресс от демократии встречается реже. Карго-демократия же является сугубо дегенеративной моделью, следствием неудачи демократического или гибридного государства вследствие провала либерализации автократии, либо прихода к власти режима, профессионально непригодного для управления сложной моделью.

7. Устойчивость. Традиционные демократии и автократии, а также гибридные режимы при правильной политико-экономической конструкции и соответствия базису намного более устойчивы, чем карго-демократия. С учетом договоренностей между политическими силами, любые выборы не являются экзистенциальной угрозой гибридному режиму.

8. Противоречие функций органов нормативной природе. В карго-демократии адвокатура может работать в интересах следствия, правозащитники оправдывать нарушения закона органами власти, правоохранительные органы - совершать преступления в рамках должностной инструкции. Гибридные режимы сохраняют государственность, с корректировками, следующими из натуры подобных образований.

Так как карго-демократия является результатом деградации гибридного режима или демократии, возможно сочетание элементов различных режимов сообразно неравномерному распространению энтропии. В целом, карго-демократия выглядит абоминацией, уродливой подделкой демократии, лишенной целесообразности классических автократий и гибридных режимов, и одновременно насмешкой над демократическими процедурами. Атавизмом, гигантским карликом-горбуном, мешающим, угрожающим или насмехающимся над населением.

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/1743

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from br


Telegram Наивная политология
FROM American