Почему в данном канале заходит речь о радикализации системы и общества? Вася-политолог поковыряется в застенках носовой шахты и выдаст, что режим скорее полицейский, а радикалы это те, кто радикально не согласен с актуальным для той или иной страны политическим строем. Вася-политолог дурачок. Почему? Достаточно обратиться к мнению А. Н.Бороздина в том урезанном виде, что доступно в Википедии, чтобы найти, что: Главным основанием правого радикализма, как это ни покажется противоречивым, является стремление вернуть некоторый традиционный, архаичный строй того или иного общества. При этом не следует путать обычных консерваторов и правых радикалов, которые даже получили собственное наименование — архаисты. Если первые стремятся сохранить существующий строй, над которым нависла угроза изменений, реформации, то последний намерен полностью изменить существующую систему в её корне, чтобы вернуть ушедший в прошлое традиционный режим. Ещё одним отличием архаизма от консерватизма является то, что представители последнего всеми усилиями стремятся предотвратить дальнейшие изменения в обществе, в то время как архаисты наоборот выступают за реформацию или контрреформацию существующего общественно-политического и социального строя. Админ, однако, убежден, что важно отличать консервативное полицейское государство от радикального режима на основании отношения к международному и внутреннему праву. Консервативное государство чтит право, для него оно является основным ориентиром. Правовая система может быть классовой, дискриминирующей, шовинистической, но закон не подлежит нарушению государственными институтами. Радикальному режиму, правому или левому, соответствует правовой нигилизм. Радикалы готовы нарушать собственные законы ради достижения краткосрочных целей. Суд радикалов беззаконен, так как основывается не на правовых механизмах, а на политической целесообразности. Разница наиболее заметна на примере двух усатых маскотов российской истории. Исходя из данной логики, государственная модель Российской Империи Николая II это консервативное полицейское государство, в то время как государственности Сталина соответствует левый радикализм.
Почему в данном канале заходит речь о радикализации системы и общества? Вася-политолог поковыряется в застенках носовой шахты и выдаст, что режим скорее полицейский, а радикалы это те, кто радикально не согласен с актуальным для той или иной страны политическим строем. Вася-политолог дурачок. Почему? Достаточно обратиться к мнению А. Н.Бороздина в том урезанном виде, что доступно в Википедии, чтобы найти, что: Главным основанием правого радикализма, как это ни покажется противоречивым, является стремление вернуть некоторый традиционный, архаичный строй того или иного общества. При этом не следует путать обычных консерваторов и правых радикалов, которые даже получили собственное наименование — архаисты. Если первые стремятся сохранить существующий строй, над которым нависла угроза изменений, реформации, то последний намерен полностью изменить существующую систему в её корне, чтобы вернуть ушедший в прошлое традиционный режим. Ещё одним отличием архаизма от консерватизма является то, что представители последнего всеми усилиями стремятся предотвратить дальнейшие изменения в обществе, в то время как архаисты наоборот выступают за реформацию или контрреформацию существующего общественно-политического и социального строя. Админ, однако, убежден, что важно отличать консервативное полицейское государство от радикального режима на основании отношения к международному и внутреннему праву. Консервативное государство чтит право, для него оно является основным ориентиром. Правовая система может быть классовой, дискриминирующей, шовинистической, но закон не подлежит нарушению государственными институтами. Радикальному режиму, правому или левому, соответствует правовой нигилизм. Радикалы готовы нарушать собственные законы ради достижения краткосрочных целей. Суд радикалов беззаконен, так как основывается не на правовых механизмах, а на политической целесообразности. Разница наиболее заметна на примере двух усатых маскотов российской истории. Исходя из данной логики, государственная модель Российской Империи Николая II это консервативное полицейское государство, в то время как государственности Сталина соответствует левый радикализм.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from br
