Telegram Group & Telegram Channel
Губернатор Паслер "за закрытыми дверями" договорился о смене собственника орского завода электромонтажных изделий (ЭМИ).

"Область Чкалова" подает это как очередной успешный акт осуществления некой странной экономической политики (больше похожей на ручную рулежку).

Оставим в стороне сказки в стиле 90-х про "плохих" и "хороших" собственников (одни и те же собственники при разных губернаторах вдруг оказываются и такими, и этакими), а лишь заметим, что административное прикрытие (читай- крышевание) переделов собственности и стало причиной того развала и стагнации, который царит на многих предприятиях области. Мы все помним, как встречали в Оренбуржье наираспрекраснейших собственников - Шпака, Мазурова, Ковалева, Минца. И как в мгновение ока они оказались за решеткой или максимально токсичными.

Если дело в низких управленческих компетенциях, меняют директора и управляющую команду, а не собственника. А если меняют собственника, то, напротив, дело обычно вовсе не в изъянах управления.

Собственник (или управленец) может быть эффективным только в понятных и прозрачных правилах игры. Когда из-за конфликта с губернатором, отказа платить в какие-то фонды или поставлять продукцию по указанным адресам ему не пришлют силовых "докторов", не перекроют поставщиков и не лишат лицензий. А по другому "плохими" собственниками не становятся, ибо по определению почти не бывает собственников, не заинтересованных в развитии своего предприятия (за исключением откровенных рейдеров и совсем клинических случаев типа Заридзе или Баклаженко).

Во всех остальных ситуациях речь идет либо о поглощении крупным профильным холдингом или группой, имеющей выход на крупный корпоративный сбыт продукции (любой щебеночный карьер станет золотым, если у вас контракт с РЖД), либо структурой, ассоциированной с банковскими группами и властными околобюджетными кругами.

И все они тоже станут "плохими", если пропадет их коррупционный, административный или финансовый ресурс.

Усиливают ощущение порочности происходящего все эти "закрытые двери" и деликатничанья с названием "новых инвесторов". Когда губернатор едет менять собственника - это не показатель лоббистских возможностей губернатора, а, скорее, лоббизма тех, в чьих интересах он едет. (А откуда у нас губернатор - мы помним).

И, конечно, такие кейсы - надежнейшие прививки от любой инвестиционной активности (живой, а не имитимруемой). Никто не хочет, чтобы после инвестиций в актив к нему приехал поговорить губернатор за закрытыми дверями о новом, хорошем, собственнике. И заодно снижении стоимости актива.

От того, что в экономике у нас келейности, на дорогах потом колейности.

https://www.group-telegram.com/oblastchkalova/252



group-telegram.com/grubnero/8419
Create:
Last Update:

Губернатор Паслер "за закрытыми дверями" договорился о смене собственника орского завода электромонтажных изделий (ЭМИ).

"Область Чкалова" подает это как очередной успешный акт осуществления некой странной экономической политики (больше похожей на ручную рулежку).

Оставим в стороне сказки в стиле 90-х про "плохих" и "хороших" собственников (одни и те же собственники при разных губернаторах вдруг оказываются и такими, и этакими), а лишь заметим, что административное прикрытие (читай- крышевание) переделов собственности и стало причиной того развала и стагнации, который царит на многих предприятиях области. Мы все помним, как встречали в Оренбуржье наираспрекраснейших собственников - Шпака, Мазурова, Ковалева, Минца. И как в мгновение ока они оказались за решеткой или максимально токсичными.

Если дело в низких управленческих компетенциях, меняют директора и управляющую команду, а не собственника. А если меняют собственника, то, напротив, дело обычно вовсе не в изъянах управления.

Собственник (или управленец) может быть эффективным только в понятных и прозрачных правилах игры. Когда из-за конфликта с губернатором, отказа платить в какие-то фонды или поставлять продукцию по указанным адресам ему не пришлют силовых "докторов", не перекроют поставщиков и не лишат лицензий. А по другому "плохими" собственниками не становятся, ибо по определению почти не бывает собственников, не заинтересованных в развитии своего предприятия (за исключением откровенных рейдеров и совсем клинических случаев типа Заридзе или Баклаженко).

Во всех остальных ситуациях речь идет либо о поглощении крупным профильным холдингом или группой, имеющей выход на крупный корпоративный сбыт продукции (любой щебеночный карьер станет золотым, если у вас контракт с РЖД), либо структурой, ассоциированной с банковскими группами и властными околобюджетными кругами.

И все они тоже станут "плохими", если пропадет их коррупционный, административный или финансовый ресурс.

Усиливают ощущение порочности происходящего все эти "закрытые двери" и деликатничанья с названием "новых инвесторов". Когда губернатор едет менять собственника - это не показатель лоббистских возможностей губернатора, а, скорее, лоббизма тех, в чьих интересах он едет. (А откуда у нас губернатор - мы помним).

И, конечно, такие кейсы - надежнейшие прививки от любой инвестиционной активности (живой, а не имитимруемой). Никто не хочет, чтобы после инвестиций в актив к нему приехал поговорить губернатор за закрытыми дверями о новом, хорошем, собственнике. И заодно снижении стоимости актива.

От того, что в экономике у нас келейности, на дорогах потом колейности.

https://www.group-telegram.com/oblastchkalova/252

BY ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grubnero/8419

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from br


Telegram ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ
FROM American