Влияние Дня всех влюбленных на... женские роды!

Есть такая не вполне приличная поговорка "Срать да родить - нельзя погодить". Однако медицинские антропологи из Йельского университета смогли научно доказать, что это не совсем так. Во всяком случае по отношению к родам.

В 2011 году Бекка Леви, Пил Чанг и Мартин Слейд опубликовали в научном журнале "Social Science & Medicine" небольшую по объему, но весьма резонансную статью под названием "Влияние Дня святого Валентина и Хэллоуина на время родов". Команда исследователей проделала нехитрую операцию - выгрузила данные из базы данных обо всех зафиксированных случаях рождения детей на территории США за 11 лет (с 1996 по 2006 гг. включительно), а потом посмотрела статистику по дням вокруг двух праздников с принципиально разной семантикой - Днём святого Валентина (позитивные смыслы) и Хэллоуином (негативные смыслы). Чтобы была яснее картина, они смотрели данные за неделю до каждого из этих праздников и в неделю после.

Результаты оказались довольно поразительными. Анализ статистического массива (всего около 3,4 млн. рождений) показал, что в День святого Валентина случалось в среднем на 3,6% больше естественных родов, чем в соседние дни (см. график выше). И на 12,1% больше родов с кесаревым сечением. А в Хэллоуин отклонения оказались ещё более сильными, но уже в противоположную сторону: в этот день было на 5,3% меньше естественных родов и на 16,9% меньше родов с кесаревым сечением.

По динамике родов с кесаревым сечением довольно легко найти рациональное объяснение. Так как время проведения кесарева сечения обговаривается с врачами, можно предположить, что роженицы специально просили не назначать роды с ним на Хэллоуин, но при этом охотнее соглашались рожать в День святого Валентина.

Однако со спонтанными родами такое объяснение не подходило. Назначить дату начала схваток врачи определенно не могли. Проанализировав статистику, исследователи пришли к выводу, что, вопреки распространенному ранее мнению, беременные женщины всё-таки могут оказывать определенное влияние на дату спонтанных родов, причем большое влияние здесь оказывают культурные представления (о том, что День всех влюбленных - хороший "светлый" праздник, а Хэллоуин, наоборот, "темный", страшный и опасный).

В России едва ли именно эти праздники оказывают какое-то сильное влияние на время родов (культурное значение этих праздников гораздо ниже), но было бы любопытно посмотреть отечественную статистику рождения детей до и после Нового Года.

Метрополитен-музей продолжает подогревать интерес к выставке и грядущему MET Gala. На этот раз общественности понятно объяснили, в чём будет состоять дресс-код вечера, который звучит как “Tailored for you”.

Хоть и было очевидно, что организаторы вечера будут ждать от своих гостей различные интерпретации мужского костюма, я всё же хочу увидеть обилие сложных деконструированных луков, которые возьмут дресс-код за отправную точку и пойдут дальше. Ну и прогнозирую, что одни из самых интересных выходов будут в луках от Thom Browne, ведь он отлично понимает тонкости тейлоринга.
Ну и мои прогнозы по поводу обращения к локальным ателье все еще в силе. Думаю, что они смогут рискнуть и завоевать свою долю внимания.

Как английский историк судил американцев 😉 https://mikaprok.livejournal.com/580798.html

Карта Даниэля Келлера 1590г ценна не только очертаниями стран, сколько подписями, оставленными картографом.

"Сарматия Азиатская и Скифия уже давно заселена, с персами и мидийцами непрерывно ведет войны и с окружающими их соседями. Сарматы и скифы воевали с Александром Великим с большим фанатизмом, однако очень тяжело."

"За Волгой на восток напротив Кавказских гор живут великие Тартары, главные и древние из которых – Езахадары, Перекопы, Козаны, Нагаи и Казаки, в совокупности они именуются Ордой. "

"Острова Япан, которые Марко Поло называет Зипангри...платят дань Великому Хаму" - уже вижу как японцы плывут за получением ярлыка на княжение.

"От Югров произошли венгры" - да-да, предки славян заселили Европу. Историкам не нравится, но доказательств уже слишком много.

После второй части беседы о "Зимней сказки", несколько читателей - особенно отмечу моего друга и коллегу Сергея Радлова - спросили меня, откуда и что Шекспир мог знать о Джулио Романо, а я в ответ могу только сослаться на статью Тома Раттера.

Если кратко, то вот:
- долгое время считалось, что "статуя Гермионы" появилась из-за того, что Шекспир или его источник неверно поняли фрагмент из "Жизнеописаний художников..." Вазари;
- но на самом деле Вазари в шекспировской Англии был почти не известен. Cо своей стороны, могу подтвердить, что до 1650-х Вазари в печатных английских текстах упоминается 1-2 раза, так что Генри Пичем - автор той самой зарисовки "Тита Андроника" - даже пишет: "I refer you vnto the two volumes of Vasari, well written in Italian (which I haue not seene, as being hard to come by)".
- часто вспоминают, что именно Романо проиллюстрировал образец непристойности того времени - стихи Аретино о любовных позах (мол, надо это учесть, говоря о статуе), но Раттер нам напоминает, что и гравюры, и стихи к ним ассоциировали с Аретино (у того же Донна - Aretines pictures)
- (автор канала полагает), что репутация Романо как автора, например, росписи Залы Гигантов в Палаццо де Те могла и без всяких книг быть достаточной для идеи изобразить Гермиону, как живую.
- Но Раттер, видимо, прав, связывая "Зимнюю сказку" с готовящимся в 1611 изданием перевода книги Себастьяно Серлио об архитектуре. Раттер на многих примерах показывает, как Серлио хвалит Джулио Романо за соединение природы и искусства (очень важная для "Зимней сказки" и вообще трагикомедии тема!) Шекспира, считает Раттер, могло заинтересовать внимание Серлио к архитектуре театра.

Власть в СССР была основой самой себя. Поэтому в 1989 году я ввел термин «кратократия» (власть власти, «властевластие»), а потом уже у Ленина встретил фразу, что власть коммунистической партии основывается на насилии, не ограниченном ничем, никакими законами. Если эта власть такова, то она в силу своей имманентной однородности в принципе исключает разделение на качественно различные ветви. Как только она начинает делиться, как это произошло у нас в 1987–1988 годах, эта власть умирает.

Сколько человек живет в Китае. Парадоксы исторической демографии. Окончание

Вообще вопрос фальсификации численности населения лучше всего изучать на примере африканских колоний в начале XX века. Там просто на уровне анекдота. То есть открыли новую колонию, учредили ее, нарезали границы, согласовали с другими империалистическими государствами. Численность – 15 000 000 человек. Потом провели первую перепись через 15 лет – ну, 900 000. Где остальные? И есть два пути. Первое – что говорили неправду. А второй – что вот так сильно управляли, что народ сократился в 10 раз. И почему-то предпочитали официальные демографы говорить о втором. То есть первые намекали на первое. Первые – это в смысле хозяева. А соседи намекали на второе. Соседей было всегда больше. И в результате численность населения Африки неимоверно завышена. Реально Африка была пустой. Тропическая Африка еще в XIX веке была пустой. Там было более-менее население плотное, похожее на сплошное заселение территории, в районе современной Нигерии, Ганы, берега Слоновой кости. Но это на побережье. Внутри там было всё мрачно. И реальное население Африки – это Египет, Алжир. Вот эти все территории – прежде всего Египет – там жило гораздо больше 50% всего африканского населения. Взрыв демографический начался, когда колонизаторы стали развивать там инфраструктуру, земледелие, более-менее оседлое, и т.д. И там до сих пор этот демографический взрыв продолжается. Он достиг впечатляющих высот.

Однако вернемся к Китаю. То есть плюс-минус, я думаю, 100 000 000. Но специально можно заниматься какими-то вопросами, возможны локальные открытия и сенсации. В принципе подсчитать не так сложно. Надо считать по провинциям. Провинции Китая относительно устойчивые. Там исторические границы – это гигантские регионы, где живет в каждом 50 000 000 – 60 000 000, а то и 100 000 000 человек. И поскольку регион достаточно небольшой, можно отследить. То же можно отследить по городскому населению, зная законы соотношения городского населения и сельского при определенном уровне экономического развития. То есть городское население примерно в 10 раз более надежно считается, чем сельское. Там есть некоторые мелкие тараканы.

Напоследок скажу об одном из тараканов. Это закон о 10 000. То есть раньше город в 10 000 жителей считался довольно крупным городом. И понятно, что все населенные пункты, начиная от 7000, всё больше и больше намекали, что там живет не 7000, а 10. И поэтому, когда читаешь список городов, даже в самых таких странах, где следили за статистикой довольно сурово, вот такой скачок. То есть 5000 – 6000 – 7000 – потом вот раз-раз – очень много городов 10 000. А потом поменьше. Причем поменьше не намного, потому что округляли, как правило, конечно, в сторону увеличения. Поэтому, если в XVIII веке говорили, что в данном городе живет 10 000 – ну, 7. Если говорили, что 7, скорее всего, 7, может быть, 6.

Фрагмент стрима № 9 «Дмитрий Евгеньевич: „Хэллоу, Хэллоуин!“» на ютубе, vk-видео и rutube.

Зигмунд Фрейд и его собака Джофи породы чау-чау