4. «Не за державу обидно, а за умы которые не имеют критического мышления и многодоверчивы к вашему голосу.»
Приём «смотрите, они развращают наших детей». Классический для пропаганды.
Но ваще это просто унижение и инфантилизация читателей.
Этот приём постоянно используют пропагандисты в духе «они просто дети, которым задурили мозги» (как будто люди не могут иметь своих политических оппозиционных убеждений)
Из той же оперы «они делают это потому что им платят» (как будто люди не могут иметь мнения забесплатно)
Но я в отличие от ботов читателей не инфантилизирую и считаю, что мои подписчики умеют формировать своё мнение.
И не ловлю делулу, чтоб думать, что мой пост в интернете о том как я поговорила с подругой среди тыщ других моих и чужих постоя — это в чей-то жизни главное политическое событие.
Для чего этот приём?
Нагнать панику среди читающих комментарии, притянув триггеры. Делается через «лёгкое» смешение акцентов: посту деликатно и не очень приписываются смыслы, которых в нём нет.
Любую фразу можно слегка выкрутить, и вот — уже выходят газеты с заголовками «Они едят наших детей».
5. «Вы же этим Швондером становитесь, аудиторию в Шариковы записываете»
Обратите внимание: образы Швондера и Шарикова — из арсенала Соловьёва и подобных.
Кто щас так говорит?
Ну то есть я не против литературных аналогий, но это отчитывание провинивгшегося сопартийца на парт собрании.
Ощущение абсурда усиливается, много вопросов. Почему становлюсь Швондеров? Почему записываю аудиторию в Шариковы?
Каждым ли постом с пересказом своих разговоров, мыслей и чувств по мнению этого чела я записываю аудиторию в Шариковы?
Кароч ааааа.
➡️ Приём:
Провокатор не обсуждает, не делится мнениями, не заинтересован в диалоге.
4. «Не за державу обидно, а за умы которые не имеют критического мышления и многодоверчивы к вашему голосу.»
Приём «смотрите, они развращают наших детей». Классический для пропаганды.
Но ваще это просто унижение и инфантилизация читателей.
Этот приём постоянно используют пропагандисты в духе «они просто дети, которым задурили мозги» (как будто люди не могут иметь своих политических оппозиционных убеждений)
Из той же оперы «они делают это потому что им платят» (как будто люди не могут иметь мнения забесплатно)
Но я в отличие от ботов читателей не инфантилизирую и считаю, что мои подписчики умеют формировать своё мнение.
И не ловлю делулу, чтоб думать, что мой пост в интернете о том как я поговорила с подругой среди тыщ других моих и чужих постоя — это в чей-то жизни главное политическое событие.
Для чего этот приём?
Нагнать панику среди читающих комментарии, притянув триггеры. Делается через «лёгкое» смешение акцентов: посту деликатно и не очень приписываются смыслы, которых в нём нет.
Любую фразу можно слегка выкрутить, и вот — уже выходят газеты с заголовками «Они едят наших детей».
5. «Вы же этим Швондером становитесь, аудиторию в Шариковы записываете»
Обратите внимание: образы Швондера и Шарикова — из арсенала Соловьёва и подобных.
Кто щас так говорит?
Ну то есть я не против литературных аналогий, но это отчитывание провинивгшегося сопартийца на парт собрании.
Ощущение абсурда усиливается, много вопросов. Почему становлюсь Швондеров? Почему записываю аудиторию в Шариковы?
Каждым ли постом с пересказом своих разговоров, мыслей и чувств по мнению этого чела я записываю аудиторию в Шариковы?
Кароч ааааа.
➡️ Приём:
Провокатор не обсуждает, не делится мнениями, не заинтересован в диалоге.
Провокатор выдаёт оценки и диагнозы.
BY Девочка-Хуевочка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from br
