⚠️ Учитывая, что нас постоянно призывают чему-то послужить, ещё раз напоминаю, чем отличается «понятие» от «сущности». Понятие – всего лишь термин, который обозначает объекты и явления. Сущность – всё, существующее в реальности. Это важно. Поскольку мы живём в условиях такого цирка, когда разные проходимцы и мошенники превращают понятия в сущности, т.е. выдают абстракцию за реальность. Такой номер называется процессом гипостазирования, и отношение к нему должно быть крайне враждебным. Вот если Платону приписывают идею всеобщего блага, то уже для Аристотеля – это всего лишь понятие, а понятие живёт только у вас в голове. Оно не имеет прописки в реальности. Оно – интеллектуальный инструмент, не более того.
Поэтому, слыша фразу о том, что «благо общества заставляет…», «процветание нации вынуждает…», «гражданский долг обязывает», «родина-мать зовёт», а «прогресс человечества требует…» (жертв, перемен, долгих лет мучительного труда – нужное подчеркнуть), сразу имейте в виду, что перед вами очень упоротые религиозные фанатики, которые впаривают понятие под видом сущности. Призывая служить тому, чего в природе не было и не будет. И хотя идол их культа весьма эфемерен, поклонившись ему, вам придётся пролить кровь вполне реальную. Понятия на то и понятия, что они позволяют мыслить, хотя сами по себе не могут быть воплощены. Свобода, равенство и братство нереализуемы в принципе, как нереализуемо любое понятие.
P.S. Отсюда призыв. Если вам начинают навязывать некую суперценность, ради которой необходимо затянуть пояса и лечь костьми, всегда есть резон озадачиться двумя вопросами – где эта суперценность находится и что с ней можно сделать? Если выясняется, что физическая локация неизвестна, а погладить или распилить её невозможно, скорее всего это призрак.
⚠️ Учитывая, что нас постоянно призывают чему-то послужить, ещё раз напоминаю, чем отличается «понятие» от «сущности». Понятие – всего лишь термин, который обозначает объекты и явления. Сущность – всё, существующее в реальности. Это важно. Поскольку мы живём в условиях такого цирка, когда разные проходимцы и мошенники превращают понятия в сущности, т.е. выдают абстракцию за реальность. Такой номер называется процессом гипостазирования, и отношение к нему должно быть крайне враждебным. Вот если Платону приписывают идею всеобщего блага, то уже для Аристотеля – это всего лишь понятие, а понятие живёт только у вас в голове. Оно не имеет прописки в реальности. Оно – интеллектуальный инструмент, не более того.
Поэтому, слыша фразу о том, что «благо общества заставляет…», «процветание нации вынуждает…», «гражданский долг обязывает», «родина-мать зовёт», а «прогресс человечества требует…» (жертв, перемен, долгих лет мучительного труда – нужное подчеркнуть), сразу имейте в виду, что перед вами очень упоротые религиозные фанатики, которые впаривают понятие под видом сущности. Призывая служить тому, чего в природе не было и не будет. И хотя идол их культа весьма эфемерен, поклонившись ему, вам придётся пролить кровь вполне реальную. Понятия на то и понятия, что они позволяют мыслить, хотя сами по себе не могут быть воплощены. Свобода, равенство и братство нереализуемы в принципе, как нереализуемо любое понятие.
P.S. Отсюда призыв. Если вам начинают навязывать некую суперценность, ради которой необходимо затянуть пояса и лечь костьми, всегда есть резон озадачиться двумя вопросами – где эта суперценность находится и что с ней можно сделать? Если выясняется, что физическая локация неизвестна, а погладить или распилить её невозможно, скорее всего это призрак.
BY I D E A L I S T
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from br
