🇩🇪Итоги земельных выборов в Бранденбурге — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Фактически выборы проходили в формате дуэли между социал-демократами, объединившими вокруг себя партии политического мейнстрима, и «Альтернативой для Германии», вокруг которой консолидировались оппозиционно настроенные граждане федеральной земли.
• Победа социал-демократов сама по себе не решает те проблемы, которые стоят перед немецкими политиками. Это связано с самим голосованием, в ходе которого всем системным партиям пришлось объединяться вокруг социал-демократов, что подтверждает тезис о наличии политического мейнстрима, где различия между партиями не так важны — все они носят инструментальный характер.
• Действующая правящая коалиция в Бранденбурге не может продолжить свою работу, им не хватает мест в ландтаге, и, вероятнее всего, придётся договариваться с «Союзом Сары Вагенкнехт» о формировании коалиции. Это означает, что так или иначе одну из оппозиционных партий придётся, скорее всего, включать в состав правительства.
🇩🇪Итоги земельных выборов в Бранденбурге — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Фактически выборы проходили в формате дуэли между социал-демократами, объединившими вокруг себя партии политического мейнстрима, и «Альтернативой для Германии», вокруг которой консолидировались оппозиционно настроенные граждане федеральной земли.
• Победа социал-демократов сама по себе не решает те проблемы, которые стоят перед немецкими политиками. Это связано с самим голосованием, в ходе которого всем системным партиям пришлось объединяться вокруг социал-демократов, что подтверждает тезис о наличии политического мейнстрима, где различия между партиями не так важны — все они носят инструментальный характер.
• Действующая правящая коалиция в Бранденбурге не может продолжить свою работу, им не хватает мест в ландтаге, и, вероятнее всего, придётся договариваться с «Союзом Сары Вагенкнехт» о формировании коалиции. Это означает, что так или иначе одну из оппозиционных партий придётся, скорее всего, включать в состав правительства.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
