1. Этический кодекс кормления грудью (прикрывшись простыней, а лучше в отдельном от общества помещении).
Что явно противоречит концепту длительного грудного вскармливания, многодетности и принятия обществом длительного кормления грудью, как одобряемой социальной нормы.
2. Заставить бизнес (общепит, парки, общественные пространства) в обязательном порядке иметь эти комнаты, в которые общество будет насильно прятать кормящих мам.
Кто будет в это время со старшими детьми женщины?
3. Буцкая хочет уничтожить существующие ассоциации консультантов по грудному вскармливанию, многие из которых существуют в России более 20 лет, занимаются популяризацией ГВ, проводят бесплатное обучение, консультируют в роддомах и т.д. Она считает, что консультант должен иметь обязательное медицинское образование и государственную сертификацию. Но грудное вскармливание совершенно естественный для женщин, НЕмедицинский процесс, а первое, чему учат консультантов - отличать патологию и направлять женщин с ней к врачу.
В общем, как обычно, лоббист он везде лоббист. В ее предложениях нет совершенно ничего для пользы женщин. Только производители смесей и разных ненужных товаров для усложнения кормления выиграют.
1. Этический кодекс кормления грудью (прикрывшись простыней, а лучше в отдельном от общества помещении).
Что явно противоречит концепту длительного грудного вскармливания, многодетности и принятия обществом длительного кормления грудью, как одобряемой социальной нормы.
2. Заставить бизнес (общепит, парки, общественные пространства) в обязательном порядке иметь эти комнаты, в которые общество будет насильно прятать кормящих мам.
Кто будет в это время со старшими детьми женщины?
3. Буцкая хочет уничтожить существующие ассоциации консультантов по грудному вскармливанию, многие из которых существуют в России более 20 лет, занимаются популяризацией ГВ, проводят бесплатное обучение, консультируют в роддомах и т.д. Она считает, что консультант должен иметь обязательное медицинское образование и государственную сертификацию. Но грудное вскармливание совершенно естественный для женщин, НЕмедицинский процесс, а первое, чему учат консультантов - отличать патологию и направлять женщин с ней к врачу.
В общем, как обычно, лоббист он везде лоббист. В ее предложениях нет совершенно ничего для пользы женщин. Только производители смесей и разных ненужных товаров для усложнения кормления выиграют.
BY ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
