Инициативу заметили. Вот только она оказалась заметно девальвирована, когда стало известно, что такого совета при Совфеде нет, а сенаторы заявили, что они — не при делах.
Тем не менее, как верно отмечает Дмитрий Дризе, заявлений о необходимости вернуть в общее пользование запрещенные в России сети по-прежнему периодически появляются — но безуспешно.
В заявлении несуществующего совета были резонные доводы: запретив соцсети, Россия без боя сдала гигантский участок борьбы на информационном фронте. Запрет — всегда должен подразумевать наличие более эффективного инструментария, в данном случае, работы в социальных сетях. Но его не оказалось. Упования на ВК, Телеграм или развеселый Тик-ток не говоря уже о RuTube, который разве что током ни били, что оживить, не сбылись. Да, аудитория там подросла, но это не тот случай, когда количественные показатели свидетельствуют о каких-то успехах информационной работы России.
Давно уже пора понять и принять, что высказывание «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» теперь должно звучать иначе: «кто к нас с фейсбуком придет, от от фейсбука погибнет». Но тут выходи промашка.
Инициативу заметили. Вот только она оказалась заметно девальвирована, когда стало известно, что такого совета при Совфеде нет, а сенаторы заявили, что они — не при делах.
Тем не менее, как верно отмечает Дмитрий Дризе, заявлений о необходимости вернуть в общее пользование запрещенные в России сети по-прежнему периодически появляются — но безуспешно.
В заявлении несуществующего совета были резонные доводы: запретив соцсети, Россия без боя сдала гигантский участок борьбы на информационном фронте. Запрет — всегда должен подразумевать наличие более эффективного инструментария, в данном случае, работы в социальных сетях. Но его не оказалось. Упования на ВК, Телеграм или развеселый Тик-ток не говоря уже о RuTube, который разве что током ни били, что оживить, не сбылись. Да, аудитория там подросла, но это не тот случай, когда количественные показатели свидетельствуют о каких-то успехах информационной работы России.
Давно уже пора понять и принять, что высказывание «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» теперь должно звучать иначе: «кто к нас с фейсбуком придет, от от фейсбука погибнет». Но тут выходи промашка.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from br
