Notice: file_put_contents(): Write of 8964 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Интуиция подскажет | Telegram Webview: intuition2036/10258 -
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br