По итогам выборов в Иране, что впечатлило лично меня
▪️Иранская система все еще способна генерировать непредсказуемость и конкурентные выборы. Стало ли это в большей степени следствием перемены настроений избирателей или политтехнологией властей - в любом случае итог неожиданный: главный фаворит (Галибаф) не вышел во второй тур, а победил реформатор Пезешкиян
▪️Политическая апатия населения и недоверие к системе не преодолены. Первый тур был с рекордно низкой явкой. Во втором явка чуть поднялась, но все еще осталась достаточно низкой для Ирана
▪️Явка второго тура показала, что прежняя тенденция - чем интереснее и конкурентнее выборы, тем больше людей готовы в них участвовать - остается справедливой. Явка подскочила почти на 10%, как только замаячила интрига. Думаю, часть элиты, включая духовного лидера, скорее рады такому сценарию в надежде, что это поможет преодолеть кризис легитимности и вернуть участие людей в политической жизни страны
▪️Однако пока Пезешкиян - это не кандидат надежды, все-таки голосовали за него протестно и лишь небольшая часть населения (16,384 млн). Вдохнуть жизнь в эту историю, похоже, можно, но для этого Пезешкиян должен действовать по-настоящему решительно по важнейшим вопросам, например, по хиджабу и блокировкам в интернете
▪️Ну и не могу не отметить магию альтернативных выборов (пусть и не очень честных и свободных): стоит чуть-чуть ситуации качнуться в сторону, как мы уже имеем любопытный результат. Посмотрим к чему это приведет
По итогам выборов в Иране, что впечатлило лично меня
▪️Иранская система все еще способна генерировать непредсказуемость и конкурентные выборы. Стало ли это в большей степени следствием перемены настроений избирателей или политтехнологией властей - в любом случае итог неожиданный: главный фаворит (Галибаф) не вышел во второй тур, а победил реформатор Пезешкиян
▪️Политическая апатия населения и недоверие к системе не преодолены. Первый тур был с рекордно низкой явкой. Во втором явка чуть поднялась, но все еще осталась достаточно низкой для Ирана
▪️Явка второго тура показала, что прежняя тенденция - чем интереснее и конкурентнее выборы, тем больше людей готовы в них участвовать - остается справедливой. Явка подскочила почти на 10%, как только замаячила интрига. Думаю, часть элиты, включая духовного лидера, скорее рады такому сценарию в надежде, что это поможет преодолеть кризис легитимности и вернуть участие людей в политической жизни страны
▪️Однако пока Пезешкиян - это не кандидат надежды, все-таки голосовали за него протестно и лишь небольшая часть населения (16,384 млн). Вдохнуть жизнь в эту историю, похоже, можно, но для этого Пезешкиян должен действовать по-настоящему решительно по важнейшим вопросам, например, по хиджабу и блокировкам в интернете
▪️Ну и не могу не отметить магию альтернативных выборов (пусть и не очень честных и свободных): стоит чуть-чуть ситуации качнуться в сторону, как мы уже имеем любопытный результат. Посмотрим к чему это приведет
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
