Хорошего прокурорского дрына получил бывший служащий Службы по охране и использованию объектов животного мира и остался без дорогостоящего автомобиля.
Прокуратура Иркутской области в ходе проверки выяснила, что в 2020 году инспектор Службы по охране и использованию объектов животного мира приобрел автомобиль стоимостью более 2,47 млн рублей, что значительно превышало совокупный доход его семьи за предыдущие три года. Проверка показала, что расходы бывшего служащего не соответствовали официальным доходам его семьи. Кроме того, инспектор скрыл от работодателя факт дружеских и имущественных отношений с лицами, имевшими разрешение на охоту на подконтрольной ему территории.
До завершения проверки инспектор уволился по собственному желанию, но прокуратура направила в суд иск с требованием изменить формулировку увольнения на "в связи с утратой доверия", а также изъять приобретенный автомобиль в доход государства. Суд требования надзорного органа удовлетворил. Прокуратура проконтролирует исполнение судебного решения после его вступления в законную силу.
Хорошего прокурорского дрына получил бывший служащий Службы по охране и использованию объектов животного мира и остался без дорогостоящего автомобиля.
Прокуратура Иркутской области в ходе проверки выяснила, что в 2020 году инспектор Службы по охране и использованию объектов животного мира приобрел автомобиль стоимостью более 2,47 млн рублей, что значительно превышало совокупный доход его семьи за предыдущие три года. Проверка показала, что расходы бывшего служащего не соответствовали официальным доходам его семьи. Кроме того, инспектор скрыл от работодателя факт дружеских и имущественных отношений с лицами, имевшими разрешение на охоту на подконтрольной ему территории.
До завершения проверки инспектор уволился по собственному желанию, но прокуратура направила в суд иск с требованием изменить формулировку увольнения на "в связи с утратой доверия", а также изъять приобретенный автомобиль в доход государства. Суд требования надзорного органа удовлетворил. Прокуратура проконтролирует исполнение судебного решения после его вступления в законную силу.
BY Иркутский дрын
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from br
