АДовый Ричёрч сделал небольшую шпаргалку для самых маленьких по поводу всяких журнальных метрик, в целом ок, но есть нюанс.
ВАКовское разделение журналов на "К1, К2 и К3" - это НЕ квартили. Во-первых, их 3, а не 4, по поводу чего мы ржали еще давно - это вполне в духе "в военное время синус может достигать четырех". Во-вторых, отнесение журналов к той или иной категории не имело никакого отношения к метрикам. Как именно это делалось - тайна сия велика есть. Открытой и прозрачной методики тут не было и в помине, зато было очень много нехороших слухов от тех, кто с этим столкнулся лично, а еще больше было многоэтажного русского мата от представителей научного сообщества.
Категории списка ВАК, как и список в целом, как и очень многое, что делалось в ВАК раньше - это очень и очень грустная история. Именно поэтому когда год назад Президент перед полным залом академиков с членкорами сказал, что ВАК передадут РАН, он словил нехилую овацию - как метко заметил Русский Research, трудно придумать что-то хуже, чем старая версия ВАК, и без помощи Академии с ее экспертами порядок там навести было бы вряд ли возможно. Увы, процесс расчистки авгиевых конюшен пока идет медленнее, чем хотелось бы, но мы все еще надеемся на лучшее. Поживем-увидим...
АДовый Ричёрч сделал небольшую шпаргалку для самых маленьких по поводу всяких журнальных метрик, в целом ок, но есть нюанс.
ВАКовское разделение журналов на "К1, К2 и К3" - это НЕ квартили. Во-первых, их 3, а не 4, по поводу чего мы ржали еще давно - это вполне в духе "в военное время синус может достигать четырех". Во-вторых, отнесение журналов к той или иной категории не имело никакого отношения к метрикам. Как именно это делалось - тайна сия велика есть. Открытой и прозрачной методики тут не было и в помине, зато было очень много нехороших слухов от тех, кто с этим столкнулся лично, а еще больше было многоэтажного русского мата от представителей научного сообщества.
Категории списка ВАК, как и список в целом, как и очень многое, что делалось в ВАК раньше - это очень и очень грустная история. Именно поэтому когда год назад Президент перед полным залом академиков с членкорами сказал, что ВАК передадут РАН, он словил нехилую овацию - как метко заметил Русский Research, трудно придумать что-то хуже, чем старая версия ВАК, и без помощи Академии с ее экспертами порядок там навести было бы вряд ли возможно. Увы, процесс расчистки авгиевых конюшен пока идет медленнее, чем хотелось бы, но мы все еще надеемся на лучшее. Поживем-увидим...
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from br
