تفکر دیالکتیک می‌تواند به مثابه نوعی گفتگوی فلسفی_فرایندی رفت‌وبرگشتی میان دو یا چند دیدگاه_فهمیده می‌شود. دیالکتیک با جدل فرق دارد. در جدل عمدتا به استدلال‌های پیروز اهمیت داده می‌شود اما در دیالکتیک نوعا به دنبال درکی عمیق‌تر از فرد و جهان هستیم. دیالکتیک به کشف یا افشای حقیقت‌هایی مربوط می‌شود که تاکنون شناخته نشده بودند.
📌یکی از راه‌های صورت‌بندی فرایند دیالکتیک می‌تواند به شرح زیر باشد: ۱. یکی از دو طرف ادعایی را مطرح می‌کند؛ ۲. طرف یا طرف‌های دیگر، ادعا یا ادعاهای متضادی را مطرح می‌کنند یا دیگران به دنبال پیدا کردن تنافر یا کذب یا ناسازگاری منطقی یا پیامدهای نامعقول به تحلیل انتقادی ادعای اصلی دست می‌زنند؛ ۳. طرف اول، در پرتو چالش‌هایی که طرف(های) دیگر اقامه کرده‌اند، می‌کوشد با اصلاح یا تعدیل ادعای اصلی از آن دفاع کند. ۴. طرف(های) دیگر با اصلاح یا تعدیل انتقادات تازه‌تصحیح شده یا ادعاهای نقض، به دفاع طرف اول پاسخ می‌دهند؛ ۵. درنهایت، درکی پیچیده‌تر یا دقیق‌تر از موضوع موردبررسی، تکوین می‌یابد. بنابراین، تفکر دیالکتیک ذاتا شامل «دیگران» می‌شود و نوعی تقابل یا تضاد میان طرف‌های درگیر این فرایند در آن وجود دارد.
به بیان ساده، هر گاه، دو دیدگاه در تضاد با همدیگر باشند، کُنشی خرَدگرایانه که آن دو را در یک نظریه جدید، جمع کند، رخ می‌دهد که همان دیالکتیک است. از نظر هگل و مارکس این امر، اجباری و ذاتیِ خرَد است.
تفکر دیالکتیک می‌تواند به مثابه نوعی گفتگوی فلسفی_فرایندی رفت‌وبرگشتی میان دو یا چند دیدگاه_فهمیده می‌شود. دیالکتیک با جدل فرق دارد. در جدل عمدتا به استدلال‌های پیروز اهمیت داده می‌شود اما در دیالکتیک نوعا به دنبال درکی عمیق‌تر از فرد و جهان هستیم. دیالکتیک به کشف یا افشای حقیقت‌هایی مربوط می‌شود که تاکنون شناخته نشده بودند.
📌یکی از راه‌های صورت‌بندی فرایند دیالکتیک می‌تواند به شرح زیر باشد: ۱. یکی از دو طرف ادعایی را مطرح می‌کند؛ ۲. طرف یا طرف‌های دیگر، ادعا یا ادعاهای متضادی را مطرح می‌کنند یا دیگران به دنبال پیدا کردن تنافر یا کذب یا ناسازگاری منطقی یا پیامدهای نامعقول به تحلیل انتقادی ادعای اصلی دست می‌زنند؛ ۳. طرف اول، در پرتو چالش‌هایی که طرف(های) دیگر اقامه کرده‌اند، می‌کوشد با اصلاح یا تعدیل ادعای اصلی از آن دفاع کند. ۴. طرف(های) دیگر با اصلاح یا تعدیل انتقادات تازه‌تصحیح شده یا ادعاهای نقض، به دفاع طرف اول پاسخ می‌دهند؛ ۵. درنهایت، درکی پیچیده‌تر یا دقیق‌تر از موضوع موردبررسی، تکوین می‌یابد. بنابراین، تفکر دیالکتیک ذاتا شامل «دیگران» می‌شود و نوعی تقابل یا تضاد میان طرف‌های درگیر این فرایند در آن وجود دارد.
به بیان ساده، هر گاه، دو دیدگاه در تضاد با همدیگر باشند، کُنشی خرَدگرایانه که آن دو را در یک نظریه جدید، جمع کند، رخ می‌دهد که همان دیالکتیک است. از نظر هگل و مارکس این امر، اجباری و ذاتیِ خرَد است.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from br
