Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
Возможная смерть Жириновского — это событие, равное по мощности ядерному информационному фугасу. Уход лидера ЛДПР выносит на повестку дня вопрос о дряхлости «брежневского политбюро» и приближении эпохи «балета на ТВ». И в этом контексте не так уж важно, фейк или не фейк, жив Владимир Вольфович или не очень, в морозилке он или на аппаратах, отправится ли он в райские эмпиреи или к чертям на сковороду.
Это всё — вопросы второстепенные. Главный вопрос в имиджево-политических последствиях для всей системы российской власти.
Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов... Ничего не говорят эти фамилии, а? Тот, кому они кое-что говорят, вряд ли удержится от вопроса: а дальше-то что? Или, точнее — кто?
Кто в очереди? Может быть, товарищ Зюганов?.. Или?...
Сейчас, когда все обсуждают, жив ли Владимир Вольфович ещё, или он как бы того уже, ажиотажный интерес пока что прикрывает главную проблематику крайне болезненной для Кремля темы. А она куда глубже, чем представляется на первый взгляд и тянет за собой чрезвычайно неприятные исторические аналогии.
1982 год — смерть 75-летнего генсека Брежнева. 1984 год — смерть 69-летнего генсека-кгбшника Андропова. 1985 год — смерть 73-летнего генсека Черненко. Прощались в первой половине 1980-х и с другими «кремлёвскими старцами»: 79-летним «серым кардиналом» Сусловым (1982 г.), 76-летним министром обороны Устиновым (1984 г.), 84-летним членом политбюро Пельше (1983 г.)...
Все они до последнего давили свои кресла. Никто не ушёл на пенсию по состоянию здоровья. Из Кремля — только «туда». Про Черненко и вовсе шутили, что он руководил страной, не приходя в сознание.
Когда про Вольфовича говорят, что он в больнице решал какие-то вопросы и подписывал документы — сразу вспоминается товарищ Черненко.
Геронтократия, власть старцев — так характеризуют последнее десятилетие работы брежневского политбюро. В 1980 году средний возраст его членов составлял 70 лет. Это был рекорд для СССР (в 1970-м и 1990-м средний возраст правящей верхушки равнялся 62 годам). Ну и как бы неудивительно, даже вполне естественно, что люди в этом возрасте, к тому же отягощённые стрессами, связанными со спецификой работы, начали друг за другом уходить на покой. На вечный покой.
Но свою власть кремлёвские геронтократы упорно не отдавали. Держались, цеплялись за свои посты и привилегии.
А страна тем временем дрейфовала по волнам стабиль... простите, застоя. Во внешней политике — напряжённые отношения с США и Афган. Во внутренней — скрип разваливающейся экономики, нарастание товарного дефицита и закручивание гаек при кгбшнике Андропове.
Закончилось это всё, как известно, в 1985 году приходом молодого (54-летнего) и демократично настроенного генсека — Михаила Горбачёва. А дальше — перестройка, развал Союза, лихие 90-е... Кто-то говорит, что «Горби» предал и развалил великую страну. Другие считают, что он тупо не вывез ситуацию, не справился с наследством «кремлёвских старцев», которое представляло собой груз системных проблем.
Вот такая вот невесёлая история.
В общем, все умерли.
... Да, а что там с Жириновским? Жив ли, курилка? А хрен его знает. Но своим состоянием лидер ЛДПР однозначно расшатывает галеру. Да к тому же как не вовремя-то решил помереть! Когда вся страна, в едином порыве, сплотилась против нацизма на Украине...
Ну и что делать с этим несознательным и, похоже, уже бессознательным телом?
Если бы мы жили в оруэловской антиутопии, то власти наверняка бы максимально прикрыли доступ к информации о состоянии Вольфовича и поддерживали бы его жизнеобеспечение даже в состоянии овоща.
В общем, занял бы в этой антиутопии Вольфович почётное место мумии Ленина — «Жириновский жил, Жириновский жив, Жириновский будет жить». И тогда вопрос, кто следующий в очереди «на балет», вроде как бы и не стоит.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Остальное — фейки.
BY КАК-ТО ВОТ ТАК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from br
