Думаю, что в самое ближайшее время нас ждет новый эпизод пропагандистского сериала «Путин всех переиграл». Россия отправит в США журналиста Эвана Гершковича, а в обратном направлении проследует какой-нибудь людоед или наемный убийца, а то и не один. Соловьев, Скабеева и еже с ними будут радостно рапортовать: мы обменяли «кого-то ненужного» на «кого-то очень серьезного», «Запад прогнулся», «как же Путин силен» и так далее.
Звучит страшно, но вообще-то во многом пропаганда будет права. Путин действительно умеет менять мафию на мирных жителей, а Запад действительно зачастую соглашается на этот неравный обмен. Но успех ли это? Почему нас призывают гордиться государством, которое буквально промышляет взятием заложников? Почему на центральных каналах люди не стесняются оправдывать терроризм?
В новом видео из цикла «Павлов на свободе» я объясняю, как устроен обмен заключенными между государствами, как в этих обменах действует Путин и вспоминаю самые показательные такие истории. Приятного просмотра и подписывайтесь на канал, если еще нет.
Думаю, что в самое ближайшее время нас ждет новый эпизод пропагандистского сериала «Путин всех переиграл». Россия отправит в США журналиста Эвана Гершковича, а в обратном направлении проследует какой-нибудь людоед или наемный убийца, а то и не один. Соловьев, Скабеева и еже с ними будут радостно рапортовать: мы обменяли «кого-то ненужного» на «кого-то очень серьезного», «Запад прогнулся», «как же Путин силен» и так далее.
Звучит страшно, но вообще-то во многом пропаганда будет права. Путин действительно умеет менять мафию на мирных жителей, а Запад действительно зачастую соглашается на этот неравный обмен. Но успех ли это? Почему нас призывают гордиться государством, которое буквально промышляет взятием заложников? Почему на центральных каналах люди не стесняются оправдывать терроризм?
В новом видео из цикла «Павлов на свободе» я объясняю, как устроен обмен заключенными между государствами, как в этих обменах действует Путин и вспоминаю самые показательные такие истории. Приятного просмотра и подписывайтесь на канал, если еще нет.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br
