Telegram Group & Telegram Channel
Адвокаты, которые обманным путем получили более 84 миллионов рублей, в суде кассационной инстанции настаивали на своей невиновности.

К адвокатам Квеидзе Д.М. и Фоломейкину А.А. для защиты своих прав и интересов в суде обратился обвиняемый С. Адвокаты сообщили ему о своих якобы доверительных отношениях с судьями одного из городских судов, благодаря которым Фоломейкин А.А. и Квеидзе Д.М. смогут обеспечить принятие судом решения, направленного на минимизацию последствий уголовного преследования в отношении своего подзащитного, включая полное освобождение от уголовной ответственности. Для этого они договорились о передаче обвиняемым С. им денежных средств в размере 65 миллионов рублей. Обвиняемый С. передал адвокатам денежные средства в размере более 41 миллиона рублей, но в отношении него был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет и штрафа в размере 80 миллионов рублей.

Кроме того, обвиняемый С. также договорился с адвокатами об оказании содействия в принятии судом решения о назначении его знакомому Л., в отношении которого также было возбуждено уголовное дело, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, для чего передал адвокатам денежные средства в размере 500 000 евро, что по курсу иностранных валют в марте 2021 года составляло более 43 миллионов рублей. В отношении Л., имеющего статус адвоката, был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60 миллионов рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 5 лет.

В действительности Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. не намеревались предпринимать каких-либо действий, направленных на минимизацию уголовного преследования Л. и С., не имели возможности повлиять на принятие судом решений, а полученные денежные средства в размере более 84 миллионов рублей присвоили себе.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159) (два преступления). Каждому из них на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвинительный приговор был обжалован осужденными и их защитниками в Первом кассационном суде общей юрисдикции. В кассационных жалобах Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. настаивали на своей невиновности, утверждая, что они не вводили своего подзащитного в заблуждение относительно передачи денежных средств должностным лицам судейского корпуса, а получили эти денежные средства как гонорар успеха в случае положительной реализации своей правовой позиции, в связи с чем просили вынесенное решение в отношении них отменить ввиду отсутствия в их действиях состава преступления и оправдать их.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признала решения судов законными и обоснованным. Виновность Фоломейкина А.А. и Квеидзе Д.М. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4120/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело



group-telegram.com/kas_sud_1/1105
Create:
Last Update:

Адвокаты, которые обманным путем получили более 84 миллионов рублей, в суде кассационной инстанции настаивали на своей невиновности.

К адвокатам Квеидзе Д.М. и Фоломейкину А.А. для защиты своих прав и интересов в суде обратился обвиняемый С. Адвокаты сообщили ему о своих якобы доверительных отношениях с судьями одного из городских судов, благодаря которым Фоломейкин А.А. и Квеидзе Д.М. смогут обеспечить принятие судом решения, направленного на минимизацию последствий уголовного преследования в отношении своего подзащитного, включая полное освобождение от уголовной ответственности. Для этого они договорились о передаче обвиняемым С. им денежных средств в размере 65 миллионов рублей. Обвиняемый С. передал адвокатам денежные средства в размере более 41 миллиона рублей, но в отношении него был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет и штрафа в размере 80 миллионов рублей.

Кроме того, обвиняемый С. также договорился с адвокатами об оказании содействия в принятии судом решения о назначении его знакомому Л., в отношении которого также было возбуждено уголовное дело, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, для чего передал адвокатам денежные средства в размере 500 000 евро, что по курсу иностранных валют в марте 2021 года составляло более 43 миллионов рублей. В отношении Л., имеющего статус адвоката, был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60 миллионов рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 5 лет.

В действительности Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. не намеревались предпринимать каких-либо действий, направленных на минимизацию уголовного преследования Л. и С., не имели возможности повлиять на принятие судом решений, а полученные денежные средства в размере более 84 миллионов рублей присвоили себе.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159) (два преступления). Каждому из них на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвинительный приговор был обжалован осужденными и их защитниками в Первом кассационном суде общей юрисдикции. В кассационных жалобах Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. настаивали на своей невиновности, утверждая, что они не вводили своего подзащитного в заблуждение относительно передачи денежных средств должностным лицам судейского корпуса, а получили эти денежные средства как гонорар успеха в случае положительной реализации своей правовой позиции, в связи с чем просили вынесенное решение в отношении них отменить ввиду отсутствия в их действиях состава преступления и оправдать их.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признала решения судов законными и обоснованным. Виновность Фоломейкина А.А. и Квеидзе Д.М. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4120/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

BY Первый кассационный суд общей юрисдикции




Share with your friend now:
group-telegram.com/kas_sud_1/1105

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from br


Telegram Первый кассационный суд общей юрисдикции
FROM American