Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/keepkurs1/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Держать Курс | Telegram Webview: keepkurs1/5146 -
Вы заметили, что в арабском мире остались нерушимыми одни монархии и религиозные секты? А социалистические диктатуры, которые в арабском мире задавали тон в прошлом веке, рухнули?
Сирия, Йемен, Египет, Ливия стали жертвами "аребской весны", в Судане война, Ираку нанесли военное поражение, в Алжире тоже смена власти. Все социалистические режимы в арабских странах это наследство Холодной войны, когда страны едва освободившиеся от колониальной зависимости перенимали советские практики госуправления и армейского строительства. СССР очень впечатлил жителей стран, едва освободившихся от колониальной зависимости: красные дорожки, массовые демонстрации, всесильный лидер и его памятники в каждом населенном пункте. Без этой утомительной борьбы партий и регулярных выборов. Есть одна партия, есть ее генсек, он навсегда. У него несколько доверенных министров и генералов. И армия, тоже построенная по советскому образцу. С колоннами гремящей на брусчатке танков, тысячами артиллерийских стволов и сотнями страшно ревущих в воздухе самолетов. Но с послушным военнным персоналом, который не повернет стволы против начальства.
Суть советской военной школы именно в этом: в ней попытались заменить квалифицированного солдата и инициативного офицера на технику и огневую мощь, сделав людей придатком машин. Из политических, понятное дело, причин. В 20 индустриальном веке это конечно было уместно, эффективно и очень нравилось лидерам освободительных движений. Ведь как борцу с колониальным гнетом остаться у власти? Объявляешь себя коммунистом, просишь у СССР побольше оружия, военных советников, чтоб они организовали армию, которая не будет свергать генсека и рулишь страной пожизненно.
В пакете с армией, шли электростанции, социальный хлеб, всеобщее образование, медицина, русский язык, единогласное голосование, чинопочитание, спецслужбы, долгие эмоциональные выступления вождя по телевизору. Вполне узнаваемые социалистические символы.
Но это работало в индустриальную эпоху. А потом СССР рухнул под натиском жвачки и джинсов. Появились сматфоны с соцсетями, телеканал Аль Джазира. YouTube с инструкциями по производству "коктейля Молотова". Наконец, дроны. И выяснилось, что все эти "красные дорожки" с грохочущей техникой не работают.
Американцы снесли Саддама. Потом его коллег одного за другим повалила "арабская весна". Оказалось, что спецслужбы не успевают хватать активистов. (Их же расплодилось много - медицина ведь улучшилась при социалистической диктатуре.) Центральному телевидению не верят. Социального хлеба им мало - хотят высоких технологий (научили на свою голову). А армия, как выяснилось, может только сносить города, но гоняться за пикапами по дорогам уже не успевает. Просто новая эпоха, в которой государство и армия из 20 века не уместны. К ним не прикрутишь новые социальные и военные технологии. Вот те же дроны не прижились в сирийской армии, потому что требовали квалификации личного состава. Почти так же плохо приживаются и в российской армии.
Да, сирийскому президенту в 2015 году помог возрожденный в российских границах Советский Союз. Но и это временно. На несколько лет оттянули конец.
Как сказал Владимир Путин: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". Это касается не только СССР, но соответсвующих принципов международной политики, особенностей военной тактики и армейского строительства. Не надо в 21 веке статуй вождя и первомайских демонстраций. Не работает.
Вы заметили, что в арабском мире остались нерушимыми одни монархии и религиозные секты? А социалистические диктатуры, которые в арабском мире задавали тон в прошлом веке, рухнули?
Сирия, Йемен, Египет, Ливия стали жертвами "аребской весны", в Судане война, Ираку нанесли военное поражение, в Алжире тоже смена власти. Все социалистические режимы в арабских странах это наследство Холодной войны, когда страны едва освободившиеся от колониальной зависимости перенимали советские практики госуправления и армейского строительства. СССР очень впечатлил жителей стран, едва освободившихся от колониальной зависимости: красные дорожки, массовые демонстрации, всесильный лидер и его памятники в каждом населенном пункте. Без этой утомительной борьбы партий и регулярных выборов. Есть одна партия, есть ее генсек, он навсегда. У него несколько доверенных министров и генералов. И армия, тоже построенная по советскому образцу. С колоннами гремящей на брусчатке танков, тысячами артиллерийских стволов и сотнями страшно ревущих в воздухе самолетов. Но с послушным военнным персоналом, который не повернет стволы против начальства.
Суть советской военной школы именно в этом: в ней попытались заменить квалифицированного солдата и инициативного офицера на технику и огневую мощь, сделав людей придатком машин. Из политических, понятное дело, причин. В 20 индустриальном веке это конечно было уместно, эффективно и очень нравилось лидерам освободительных движений. Ведь как борцу с колониальным гнетом остаться у власти? Объявляешь себя коммунистом, просишь у СССР побольше оружия, военных советников, чтоб они организовали армию, которая не будет свергать генсека и рулишь страной пожизненно.
В пакете с армией, шли электростанции, социальный хлеб, всеобщее образование, медицина, русский язык, единогласное голосование, чинопочитание, спецслужбы, долгие эмоциональные выступления вождя по телевизору. Вполне узнаваемые социалистические символы.
Но это работало в индустриальную эпоху. А потом СССР рухнул под натиском жвачки и джинсов. Появились сматфоны с соцсетями, телеканал Аль Джазира. YouTube с инструкциями по производству "коктейля Молотова". Наконец, дроны. И выяснилось, что все эти "красные дорожки" с грохочущей техникой не работают.
Американцы снесли Саддама. Потом его коллег одного за другим повалила "арабская весна". Оказалось, что спецслужбы не успевают хватать активистов. (Их же расплодилось много - медицина ведь улучшилась при социалистической диктатуре.) Центральному телевидению не верят. Социального хлеба им мало - хотят высоких технологий (научили на свою голову). А армия, как выяснилось, может только сносить города, но гоняться за пикапами по дорогам уже не успевает. Просто новая эпоха, в которой государство и армия из 20 века не уместны. К ним не прикрутишь новые социальные и военные технологии. Вот те же дроны не прижились в сирийской армии, потому что требовали квалификации личного состава. Почти так же плохо приживаются и в российской армии.
Да, сирийскому президенту в 2015 году помог возрожденный в российских границах Советский Союз. Но и это временно. На несколько лет оттянули конец.
Как сказал Владимир Путин: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". Это касается не только СССР, но соответсвующих принципов международной политики, особенностей военной тактики и армейского строительства. Не надо в 21 веке статуй вождя и первомайских демонстраций. Не работает.
BY Держать Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
