🟣 в конкурсе «Окна в Европу» лихо промчался «РОВЕСНИК» — отвязное мокьюментари с посвящением «тем, кто не пережил девяностые» от режиссёра-дебютанта Фёдора Кудрявцева:
Fuck журфак — истинное кредо студента Гриши после отчисления. Надо жить эту жизнь дальше, попутно разбираясь в себе, а также в движухе и успехе Дэна и Пети — стартаперов в сфере интернет-рекламы из 90-х. Всё так. Не опять, а снова (любимая эпоха).
фильм-приём уже вызвал бурю эмоций среди фестивальной публики. С точки зрения замысла и реализации, проект действительно интересный и в какой-то степени оригинальный. Объем работы и внимание к деталям правда заставляют удивиться, а потом пожать плечами. Ведь кривляющаяся молодежь совершенно не похожа на их собратьев из лихих времен и эффект VHS ситуацию не спасает. Пыль времени сдута, шумы изображения лукавят. Бравада всех причастных к этому «опыту» может раздражать и даже злить, добавляя эффект хулиганства этому возмутителю спокойствия. Что ему, совершенно точно, на руку.
режиссёр «РОВЕСНИКА» Кудрявцев насмотрен и, конечно же, не глуп. Он не представляется Горе-творцом, но и не знает, Кто убил Denisa. И всё бы ничего, однако, упражняясь в жанре мокьюментари, видна насмешка над самой сутью кино. Это не совсем синема, скорее симулякр, где Бодрийяр подменён лайф-коучем. Хотя, есть те, кто и сами «девяностые» подведут под концепцию философа. Дайте им танк! А немногим настоящим актёрам этого экранного действа — Михалковой, Яценко, Спиваковскому — кофе и сигареты.
🟣 в конкурсе «Окна в Европу» лихо промчался «РОВЕСНИК» — отвязное мокьюментари с посвящением «тем, кто не пережил девяностые» от режиссёра-дебютанта Фёдора Кудрявцева:
Fuck журфак — истинное кредо студента Гриши после отчисления. Надо жить эту жизнь дальше, попутно разбираясь в себе, а также в движухе и успехе Дэна и Пети — стартаперов в сфере интернет-рекламы из 90-х. Всё так. Не опять, а снова (любимая эпоха).
фильм-приём уже вызвал бурю эмоций среди фестивальной публики. С точки зрения замысла и реализации, проект действительно интересный и в какой-то степени оригинальный. Объем работы и внимание к деталям правда заставляют удивиться, а потом пожать плечами. Ведь кривляющаяся молодежь совершенно не похожа на их собратьев из лихих времен и эффект VHS ситуацию не спасает. Пыль времени сдута, шумы изображения лукавят. Бравада всех причастных к этому «опыту» может раздражать и даже злить, добавляя эффект хулиганства этому возмутителю спокойствия. Что ему, совершенно точно, на руку.
режиссёр «РОВЕСНИКА» Кудрявцев насмотрен и, конечно же, не глуп. Он не представляется Горе-творцом, но и не знает, Кто убил Denisa. И всё бы ничего, однако, упражняясь в жанре мокьюментари, видна насмешка над самой сутью кино. Это не совсем синема, скорее симулякр, где Бодрийяр подменён лайф-коучем. Хотя, есть те, кто и сами «девяностые» подведут под концепцию философа. Дайте им танк! А немногим настоящим актёрам этого экранного действа — Михалковой, Яценко, Спиваковскому — кофе и сигареты.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from br
