Что-то смотрю уже несколько дней российский эфир заполнила Абхазия. Поскольку там для меня все было очевидно ещё десять лет назад, то внимание я особо не обращал, но поскольку не утихает - отвешу и свои пять копеек. Я уже писал и вроде даже на каналах недавно кто-то вспомнил, что суть нынешней проблемы системное, а не внезапное, не говоря уже о том, что непосредственно сюжет по инвестициям тянется с прошлого года. Особенность сложившейся системы в Абхазии - принципиальная невозможность обеспечить большинство у любой победившей на выборах силы. Отсюда и проблемы для Кремля, который как работал, так и работает по старинке - через действующую власть , полагая, что власть в Абхазии - это маленькая копия власти российской. В результате я уверен, что наша вертикаль искренне не понимает почему возникли проблемы и раздражена тем, что президент Абхазии и его команда не может разобраться со своими недовольными. При этом есть искушение списать все на когспирологию, участие неких иностранных НКО и прочее. В силу обстоятельств я работал в Абхазии почти 10 лет, жил у Бжания в их родовом селе и знаю некоторых деятелей, как из абхазской нынешней вертикали, так и оппозиции из АНД. И могу уверить, что поменяй их местами - ничего принципиально не изменится. Сюжет с инвестициями (законопроектом), если упрощать - это банальный экономический конфликт , который, естественно, дальше будет все больше эксплуатироваться противниками в контексте сохранения национальной идентичности.
Что-то смотрю уже несколько дней российский эфир заполнила Абхазия. Поскольку там для меня все было очевидно ещё десять лет назад, то внимание я особо не обращал, но поскольку не утихает - отвешу и свои пять копеек. Я уже писал и вроде даже на каналах недавно кто-то вспомнил, что суть нынешней проблемы системное, а не внезапное, не говоря уже о том, что непосредственно сюжет по инвестициям тянется с прошлого года. Особенность сложившейся системы в Абхазии - принципиальная невозможность обеспечить большинство у любой победившей на выборах силы. Отсюда и проблемы для Кремля, который как работал, так и работает по старинке - через действующую власть , полагая, что власть в Абхазии - это маленькая копия власти российской. В результате я уверен, что наша вертикаль искренне не понимает почему возникли проблемы и раздражена тем, что президент Абхазии и его команда не может разобраться со своими недовольными. При этом есть искушение списать все на когспирологию, участие неких иностранных НКО и прочее. В силу обстоятельств я работал в Абхазии почти 10 лет, жил у Бжания в их родовом селе и знаю некоторых деятелей, как из абхазской нынешней вертикали, так и оппозиции из АНД. И могу уверить, что поменяй их местами - ничего принципиально не изменится. Сюжет с инвестициями (законопроектом), если упрощать - это банальный экономический конфликт , который, естественно, дальше будет все больше эксплуатироваться противниками в контексте сохранения национальной идентичности.
BY Князь Черкасский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from br
