Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik заявляет позицию Дмитрия Дризе: «Новым Людям» предстоит доказать свою «самостоятельность». Заметим, что проект Прохорова как и Нечаева изначально подаётся под одним ракурсом: независимость перед Кремлём — честность перед избирателем. При этом уже доказано: Прохорову ДАЛИ партию, а на съезде партии как раз — таки присутствовал действующий глава Башкирии, экс — сотрудник АП времён Суркова Хабиров. Уже позже Прохоров решил пренебречь «командами» из Кремля, а партия была выбита из под Прохорова как футбольный мячик. Прохоров исчез из российской политики также быстро как и появился.
Руководитель «Новых Людей» Нечаев лучше нашего понимает риски любого бизнесмена идущего во власть. Он сразу становится «подконтрольным» в связи с тем, что «миллиардеры не привыкли терять». Почему Кремль любит бизнесменов, как оппонентов действующей власти? Потому что бизнес — гарант того, что подконтрольный «лидер партии» не сорвётся в сторону резких, самостоятельных действий. Деньги и бизнес дороже.
В поддержку позиции Дризе заявляем: в преддверии выборов в Госдуму «Новые Люди» с критикой «Единой России» могут заработать себе тяжеловесных оппонентов (которых до сей поры у «Новых Лидеров» не было). В работе в спайке с Администрацией главное помнить: враги действующего куратора УВП становятся твоими врагами. А у Кириенко сейчас таких немало.
Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik заявляет позицию Дмитрия Дризе: «Новым Людям» предстоит доказать свою «самостоятельность». Заметим, что проект Прохорова как и Нечаева изначально подаётся под одним ракурсом: независимость перед Кремлём — честность перед избирателем. При этом уже доказано: Прохорову ДАЛИ партию, а на съезде партии как раз — таки присутствовал действующий глава Башкирии, экс — сотрудник АП времён Суркова Хабиров. Уже позже Прохоров решил пренебречь «командами» из Кремля, а партия была выбита из под Прохорова как футбольный мячик. Прохоров исчез из российской политики также быстро как и появился.
Руководитель «Новых Людей» Нечаев лучше нашего понимает риски любого бизнесмена идущего во власть. Он сразу становится «подконтрольным» в связи с тем, что «миллиардеры не привыкли терять». Почему Кремль любит бизнесменов, как оппонентов действующей власти? Потому что бизнес — гарант того, что подконтрольный «лидер партии» не сорвётся в сторону резких, самостоятельных действий. Деньги и бизнес дороже.
В поддержку позиции Дризе заявляем: в преддверии выборов в Госдуму «Новые Люди» с критикой «Единой России» могут заработать себе тяжеловесных оппонентов (которых до сей поры у «Новых Лидеров» не было). В работе в спайке с Администрацией главное помнить: враги действующего куратора УВП становятся твоими врагами. А у Кириенко сейчас таких немало.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
