Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from br
