Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне В.Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели», и, помимо всего прочего, в его выступлении высветились все экономические иллюзии, надежды и фобии российской власти.

С одной стороны, стоит согласиться с президентом в том, что европейцы во многом перехитрили сами себя, когда перешли на спотовое ценообразование на газ (это им объяснили пару месяцев назад даже норвежцы, отказавшиеся поставить некоторое количество топлива по фиксированным ценам). И в том, что возможности «зелёной» энергетики тоже были переоценены, нет никакого сомнения. Как, собственно, и в том, что нынешний кризис обойдётся странам ЕС в €300 миллиардов (хотя мне кажется, что реальные потери будут существенно бóльшими) и отзовётся высокой инфляцией, частичным сокращением промышленного производства и общим замедлением роста.

С другой стороны, не любой убыток означает разорение – и тут вызывают скепсис слова о том, что в Европе приходится заготавливать дрова, кутаться в квартирах в одежду и экономить на самом необходимом (куда уместнее было бы озаботиться тем, чтобы никто не мёрз в наступающую зиму в Сибири, а услуги ЖКХ не дорожали бы за год уже второй раз вместо обычного одного). Как раз накануне выступления В.Путина стало известно, что заполненность европейских подземных хранилищ газа превысила 90%, а цены на него с поставкой на следующий день (как раз 12 октября) опустились до $1000 за тыс. куб.м, что более чем втрое ниже пиковых значений конца лета.

Однако главное было не в проблемах Европы, а в проблемах России. Выступление президента послало ясный сигнал: Россия хочет поставлять топливо в Европу. Даже по оставшейся целой ветке «Северного потока-2». Даже через ненавидимую Украину. Хоть по дну Чёрного моря. И в виде сжиженного природного газа – в общем, «хоть чучелом, хоть тушкой», как говорится. Потому что реальной альтернативы европейскому рынку нет – и даже огромное внутреннее потребление (почти 72% от совокупной добычи газа) не спасает положения: отечественному потребителю часто свой газ не по карману (и это не исправить 100-тысячной субсидией), да и спрос будет сокращаться, так как экономика у нас не так чтобы растёт.

Общее впечатление от речи президента сложилось вполне ясное: В.Путин как бы заговаривает ситуацию, что она вот-вот изменится – не может не измениться с учётом всего происходящего. Если не сегодня, то завтра, если не так, то этак. Однако шанс на решение проблемы кажется мне очень призрачным. Самое проигрышное дело в экономических решениях – это постоянные метания. Это в России налоговое законодательство в последние годы корректировалось в среднем каждые две недели – зато и результаты соответствующие. В Европе время сожалений по разорванным энергетическим цепочкам прошло. В новые схемы и подходы инвестировано слишком много – и денег, и политического капитала. Ориентиры озвучены, работа пошла. Россия сделала ставку на «слабину» Европы. И, вероятно, просчиталась.

Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30199
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне В.Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели», и, помимо всего прочего, в его выступлении высветились все экономические иллюзии, надежды и фобии российской власти.

С одной стороны, стоит согласиться с президентом в том, что европейцы во многом перехитрили сами себя, когда перешли на спотовое ценообразование на газ (это им объяснили пару месяцев назад даже норвежцы, отказавшиеся поставить некоторое количество топлива по фиксированным ценам). И в том, что возможности «зелёной» энергетики тоже были переоценены, нет никакого сомнения. Как, собственно, и в том, что нынешний кризис обойдётся странам ЕС в €300 миллиардов (хотя мне кажется, что реальные потери будут существенно бóльшими) и отзовётся высокой инфляцией, частичным сокращением промышленного производства и общим замедлением роста.

С другой стороны, не любой убыток означает разорение – и тут вызывают скепсис слова о том, что в Европе приходится заготавливать дрова, кутаться в квартирах в одежду и экономить на самом необходимом (куда уместнее было бы озаботиться тем, чтобы никто не мёрз в наступающую зиму в Сибири, а услуги ЖКХ не дорожали бы за год уже второй раз вместо обычного одного). Как раз накануне выступления В.Путина стало известно, что заполненность европейских подземных хранилищ газа превысила 90%, а цены на него с поставкой на следующий день (как раз 12 октября) опустились до $1000 за тыс. куб.м, что более чем втрое ниже пиковых значений конца лета.

Однако главное было не в проблемах Европы, а в проблемах России. Выступление президента послало ясный сигнал: Россия хочет поставлять топливо в Европу. Даже по оставшейся целой ветке «Северного потока-2». Даже через ненавидимую Украину. Хоть по дну Чёрного моря. И в виде сжиженного природного газа – в общем, «хоть чучелом, хоть тушкой», как говорится. Потому что реальной альтернативы европейскому рынку нет – и даже огромное внутреннее потребление (почти 72% от совокупной добычи газа) не спасает положения: отечественному потребителю часто свой газ не по карману (и это не исправить 100-тысячной субсидией), да и спрос будет сокращаться, так как экономика у нас не так чтобы растёт.

Общее впечатление от речи президента сложилось вполне ясное: В.Путин как бы заговаривает ситуацию, что она вот-вот изменится – не может не измениться с учётом всего происходящего. Если не сегодня, то завтра, если не так, то этак. Однако шанс на решение проблемы кажется мне очень призрачным. Самое проигрышное дело в экономических решениях – это постоянные метания. Это в России налоговое законодательство в последние годы корректировалось в среднем каждые две недели – зато и результаты соответствующие. В Европе время сожалений по разорванным энергетическим цепочкам прошло. В новые схемы и подходы инвестировано слишком много – и денег, и политического капитала. Ориентиры озвучены, работа пошла. Россия сделала ставку на «слабину» Европы. И, вероятно, просчиталась.

Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American