Telegram Group & Telegram Channel
🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.



group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360
Create:
Last Update:

🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.

BY Кремлёвский мамковед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br


Telegram Кремлёвский мамковед
FROM American