Нам предлагали деньги люди нового министра обороны!
После того, как мы рассказали о визите Андрея Белоусова в Дивеевский монастырь и том, что там произошло после этого, с нами попытались выйти на связь. Человек, близкий к новому министру обороны, предложил нам сотрудничество. И мы считаем, что об этом стоит рассказать нашим читателям по двум причинам.
Во-первых, с медийной точки зрения Белоусов понимает, что должность министра обороны воюющей страны будет всегда в фокусе внимания, и его ждет немало критики. С этой стороны наладить контакт с ключевыми медийными площадками - неплохая инициатива. Очевидно, с кем-то удастся договориться.
Во-вторых, нам предложили достаточно неплохие деньги. Наше молчание оценили в один миллион рублей в месяц. В принципе, довольно щедро. Но мы отказались. Это, если помните, не первая попытка подкупить Кремлевскую табакерку, но мы не хотим портить себе ауру. Правда важна, ведь иногда она даже может спасти жизни, в том числе нашим военным.
Мы, безусловно, будем следить за деятельностью Белоусова на посту министра обороны. Будет интересно посмотреть, как человек без большой команды будет реформировать такую огромную систему в условиях войны.
Нам предлагали деньги люди нового министра обороны!
После того, как мы рассказали о визите Андрея Белоусова в Дивеевский монастырь и том, что там произошло после этого, с нами попытались выйти на связь. Человек, близкий к новому министру обороны, предложил нам сотрудничество. И мы считаем, что об этом стоит рассказать нашим читателям по двум причинам.
Во-первых, с медийной точки зрения Белоусов понимает, что должность министра обороны воюющей страны будет всегда в фокусе внимания, и его ждет немало критики. С этой стороны наладить контакт с ключевыми медийными площадками - неплохая инициатива. Очевидно, с кем-то удастся договориться.
Во-вторых, нам предложили достаточно неплохие деньги. Наше молчание оценили в один миллион рублей в месяц. В принципе, довольно щедро. Но мы отказались. Это, если помните, не первая попытка подкупить Кремлевскую табакерку, но мы не хотим портить себе ауру. Правда важна, ведь иногда она даже может спасти жизни, в том числе нашим военным.
Мы, безусловно, будем следить за деятельностью Белоусова на посту министра обороны. Будет интересно посмотреть, как человек без большой команды будет реформировать такую огромную систему в условиях войны.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from br
