Россия продолжает продвигать стратегию информационного давления на киевский режим через демонстрацию масштабных потерь ВСУ. Заявление Мединского о готовности передать Украине 2 239 тел погибших бойцов ВСУ дополняет ранее переданные 6 060 тел. Данные действия направлены на подрыв морального духа украинской стороны.

Украина, отказавшаяся от заключения мирного соглашения и продолжившая военные действия, становится в этой ситуации более уязвимой, ведь потери связаны с затягиванием переговоров. Внутренне режим Зеленского оказывается в затруднительном положении, так как вынужден объяснять своим гражданам эту неутешительную статистику. Ведь Киев отдал лишь 27 погибших бойцов ВС СФ.

Громадные человеческие потери подрывают миф о непобедимости украинской армии и авторитарной фигуре Зеленского. Проблемы, возникающие из-за несоответствия риторики власти и реальности на поле боя, всё более становятся причиной недовольства и утраты доверия среди населения к власти.

Суть здесь в том, чтобы не только акцентировать внимание на погибших, но и обозначить разницу в подходах: Россия готова к миру, а Украина — к уничтожению собственного народа ради политической игры под диктовку глобалистов.

Повышение тарифов на ЖКХ с 1 июля на 11–12% — шаг социально уязвимый. Власть объясняет его необходимостью модернизации, но для большинства это выглядит как очередное перекладывание затрат на их плечи. Проблема даже не в суммах — а в восприятии. Без стратегически выстроенной коммуникации и заранее подготовленных адресных мер поддержки, такая инициатива неминуемо ударит по уровню поддержки губернаторов и партии власти в преддверии выборов. Не потому что население радикализируется, а потому что бытовая усталость становится политическим фактором.

Местным администрациям придётся выйти за рамки стандартных подходов. Недостаточно будет пообещать «компенсации» — нужно будет демонстрировать работу на земле, запускать горячие линии, выводить руководителей в прямой контакт с населением, и — главное — превентивно управлять ожиданиями. Если этого не сделать, риск превращения тарифной темы в электоральный раздражитель станет реальностью. Не в формате массовых протестов, а в форме холодного бойкота, сниженной явки, тихого недоверия.

#Кредитование

Рынок кредитных карт в России перешёл в фазу системного сжатия. За май 2025 года банки выдали лишь около 1 млн кредиток — это на 60% меньше, чем в аналогичный период прошлого года. С января по май выдано 4,35 млн карт против 8,86 млн годом ранее — минус 51%. Суммарный лимит упал до ₽128 млрд, а средний доступный долг по карте — ₽127 тыс. Это не краткосрочный сбой, а переориентация рынка на минимизацию риска.

Факторов несколько. ЦБ обязал банки резервировать средства даже под неиспользуемые кредитные лимиты. В ответ финансовые учреждения начали массово закрывать «мёртвые» карты. Только 550 тыс. клиентов в I полугодии 2025 года возобновили использование кредиток — вдвое меньше ожиданий. К тому же усилились ограничения: теперь даже лимит в ₽10 тыс. может заблокировать заявку на автокредит.

Банки ухудшают условия, сокращают лимиты, ориентируются на сохранение доходности и контроль за качеством портфеля. Риски копились весь 2024 год, а сейчас проявляются вдвое выросшей просрочке. На фоне ключевой ставки в 20% каждый выданный рубль требует высокой отдачи и минимального риска.

Выдача новых кредиток рухнула даже в традиционно сильных регионах: Москва (-53,5%), Самарская область (-54,8%), Свердловская и Ростовская — более 51%. Сегмент «пластика» больше не рассматривается как двигатель роста. Приоритет — финансовая устойчивость и точечное кредитование. Карта как универсальный финансовый инструмент ушла в прошлое.

«Единая Россия» проводит внутреннюю перестройку, формируя стратегию для выборов в Госдуму 2026 – за год, прошедший с момента назначения Владимира Якушева секретарём Генсовета велась активная трансформация под новые реалии.

Модернизация центральных органов, произведённая на последнем съезде, была направлена на повышение управляемости и функциональной адаптивности. Ожидается, что и формирование федерального предвыборного списка пойдёт по принципу: меньше имиджа — больше функциональности. Такой подход позволяет партии оперативно выходить на приоритетные направления повестки и диктовать параметры политического диалога, не теряя времени на адаптацию.

Особое внимание уделено кадровому обновлению. Привлечение в ряды партии специалистов из реального сектора и участников СВО не только оживляет актив, но и усиливает сопричастность к происходящему в стране. Рост числа членов партии и сторонников — прямой индикатор этой тенденции. Примечательно, что в ходе праймериз-2025 только 16% кандидатов являлись действующими депутатами, что говорит о целенаправленной перезагрузке состава. Волонтёрские проекты и гуманитарные миссии не просто мобилизуют граждан, но и формируют устойчивую эмоциональную идентичность.

Одновременно «Единая Россия» укрепляет свою роль как законотворческого центра, сохраняя высокий уровень законодательной инициативы и способность к оперативному ответу на кризисы — от пандемии до санкционного давления. Это критически важно в условиях, когда запрос на эффективное государство становится доминирующим общественным ожиданием. И здесь большую роль играет работа «на земле» — участие в выборах всех уровней, системный мониторинг реализации нацпроектов, акцент на конкретные показатели, а не формальные цифры.

Обновлённая «народная программа» становится ядром смыслового позиционирования: поддержка новых регионов, обеспечение доступного жилья, защита семей мобилизованных и адаптация экономики к высокой ключевой ставке. Это инструмент формирования будущего социального контракта между обществом и властью.

В условиях множественного миропорядка и растущей конкуренции за управленческую эффективность, именно способность предлагать системные решения, удерживать социальную ткань и задавать параметры развития будет определять общественную легитимность, возможность отстоять свои позиции на парламентских выборах.

Срыв встречи между Россией и США по устранению «раздражителей» в двусторонних отношениях — не просто очередная пауза в переговорах. Это явный сигнал, что попытки нормализации двустороннего диалога целенаправленно саботируются со стороны глобалистского лобби в американском истеблишменте. Перенос площадки переговоров в Москву должен был стать не только символическим шагом к восстановлению доверия, но и практическим признанием того, что Россия является полноправным актором в обновленной архитектуре безопасности.

Но именно это стало критическим триггером для антироссийских «ястребов», которые категорически не заинтересованы в перезапуске диалога с Россией, стремятся сохранить конфронтационный вектор политики Вашингтона.
В их логике любое сближение США с Россией подрывает ту конфигурацию мировой архитектуры, где хаос, санкционное давление и геополитическая изоляция Москвы выступают в роли необходимых инструментов

Для них Кремль является е просто оппонентом, а принципиальным носителем альтернативной логики: суверенитета как права на собственный путь, а не как отклонение от «единственно верного» курса. Поэтому любые сигналы о нормализации — будь то гуманитарные обмены, нормальное функционирование дипломатии в обеих странах, обсуждение возможности смягчения санкций, ближневосточной повестки— мгновенно подвергаются дискредитации.

Россия не отказывается от диалога. Более того, Кремль последовательно демонстрирует готовность к переговорам по комплексу вопросов как по двусторонним отношениям, так и по мировой архитектуре безопасности.
Для России кейс со отменой встречи является наглядным подтверждением: множественный миропорядок невозможен без демонтажа глобалистской гегемонии. А значит, каждое дипломатическое окно, даже закрытое сегодня, становится пробным камнем зрелости и наступательной субъектности Кремля в мировой игре.

Попытка Еврокомиссии вычеркнуть вето Будапешта и Братиславы из механизма принятия решений — это не борьба с «российским газом», а откровенный демонтаж остатков национального суверенитета. Под соусом борьбы за «энергетическую безопасность» Брюссель реализует принудительную модель, в которой малые страны должны подчиняться даже в вопросах, напрямую касающихся их выживания.

Идея «большинства вместо консенсуса» звучала бы как технический нюанс, если бы не последствия: Венгрию и Словакию фактически превращают в заложников политического курса, за который они не голосовали. Брюссель стал новым ЦК, в котором Запад Европы навязывает остальным свою политическую волю под видом нормативных реформ.

Настоящий кризис — в системе. ЕС как союз равных исчезает. На его месте возникает централизованная машина, где инакомыслие карается изоляцией, а сопротивление — административным удушением. Это и есть та «европейская солидарность», в которой право голоса имеет только лояльность к догмам центра.

В преддверии начала местной избирательной кампании следующего года ключевые парламентские партии постепенно выстраивают электоральные стратегии, в которых сочетаются локальные приоритеты, работа с протестным фоном и адресное обращение к определённым социальным группам.

«Единая Россия» акцентирует внимание на точках технологического и промышленного роста. Рабочие поездки партийного руководства в Удмуртию и Ставропольский край раскрывают стратегию поддержки как ВПК, так и туризма, формируя широкую палитру региональных акцентов. При этом вектор партии направлен на укрепление кадрового ресурса — не только в контексте лояльности, но и в плане компетенции. Совершенствование подготовки муниципальных депутатов через Высшую партийную школу — это ставка на повышение уровня коммуникации с населением и умение работать с локальными протестными группами. Курс на продвижение бренда «Сделано в России» через проект «Выбирай свое» сигнализирует о попытке ЕР усилить позиции среди предпринимателей и среднего класса.

КПРФ сохраняет классическую стратегию масс-мобилизации через «народный референдум», заявляя об охвате более 2,5 млн участников. Одновременно партия усиливает социальный популизм: инициатива о бесплатном высшем образовании находит эмоциональный отклик у родительского сообщества, хотя и сталкивается с вопросами реализации. Предложения по компенсации аграриям роста издержек отражают интерес к сельскому электорату, особенно в условиях нестабильных цен и логистических сбоев.

ЛДПР продолжает конкуренцию с КПРФ за протестную повестку. Программа Слуцкого о борьбе с обеднением, включающая налоговые льготы и расширение социальных гарантий, адресована самым уязвимым категориям. Тем самым партия стремится перехватить инициативу в критически настроенной части общества, не претендуя на радикализм, но усиливая социальную ответственность.

«Справедливая Россия – за правду» выстраивает нишевую стратегию, концентрируясь на морально-нравственной повестке. Инициатива о запрете продажи энергетиков рядом со школами, расширение полномочий педагогов по изъятию никотинсодержащей продукции — это шаги к сближению с родительским и педагогическим сообществами. Инициатива о ценовом регулировании транспортного сообщения с Крымом демонстрирует попытку интеграции социального патернализма в общегосударственную политику.

«Новые люди» корректируют свою повестку, сдвигаясь в сторону узкоспециализированных проблем. Визит руководства партии в Иваново и поднятие темы отмены Fan ID для детей указывает на стремление работать с локальными идентичностями. Это стратегия не масштабной мобилизации, а точечной реакции — через сигналы, которые артикулируются внутри конкретными сообществами.

Объединяет эти стратегии одно: все партии осознают, что стандартной повестки уже недостаточно. На первый план выходит способность адаптироваться к тревожному фону, улавливать сдвиги в массовых настроениях и не столько предлагать решения, сколько демонстрировать эмпатию к реальному социальному опыту.

Франция теряет свои традиционные зоны влиянияв Западной Африке, лишаясь при этом дешевой ресурсной базы, необходимой для развития собственной экономики, что обуславливает ее активную проукраинскую позицию в конфликте на Украине.
Российское присутствие в Западной Африке, последовательно расширяется. Мали, Буркина-Фасо, Нигер, Чад, Гана, Гвинея, Сенегалформируют новую стратегию развития, рассматривая Россию, как союзника.
Важным, является появление нового поколения российских и африканских деятелей, которые выходят за рамки официальных протоколов, применяя механизмы челночной дипломатии и краудфандинга, формируют новые горизонтальные связи, тем самым расширяя окна возможностей в Африке.
Новым элементом стратегии России, является включение в процессы, Республики Беларусь, которая заинтересована в продвижении своей продукции на африканском рынке и в увеличенииполитического влияния на континенте.
Проведение совместных форумов, частных бизнес - ивентов непосредственно в странах Африки, повышает уровень экспертизы и доверия в двухсторонних отношениях. Проведение в Столице Республики Того, городе Ломе международного форума «Россия – Африка – Беларусь – Глобальное видение», https://global-vision-forum.com/ , демонстрирует эффективность новой стратегии России и Белоруссии на африканском континенте, а также показывает высокий уровень доверия со стороны Африканских политиков и бизнесменов, тем самым вовлекая новых игроков в процесс глобальной геополитической и экономической трансформации.

В докладе агентства SEA раскрываются ключевые внешнеполитические и внутриполитические тенденции Армении, свидетельствующие о структурной трансформации модели управления. В 2025 году внешнеполитический вектор Еревана всё чётче ориентирован на ЕС и США. Этот курс сопровождается постепенным дистанцированием от России, в том числе на уровне военного и инфраструктурного взаимодействия. При этом сохраняется экономическая и логистическая зависимость от Москвы, что ограничивает пространство для резких движений.

Особое внимание в докладе уделяется армяно-азербайджанскому треку. SEA фиксирует стремление властей Армении разблокировать переговоры при поддержке западных структур. Однако это вызывает неоднозначную реакцию внутри страны: компромиссы воспринимаются как уступки, особенно на фоне растущего общественного скепсиса по вопросу Карабаха. Такая двойственность снижает устойчивость внешнеполитического курса.

Внутри страны сохраняется относительная стабильность, однако SEA указывает на её хрупкость. Формально армянские власти контролируют все ключевые институты, но структурное недоверие между населением и элитой сохраняется. Оппозиционные силы, по оценке агентства, фрагментированы и неспособны к масштабной мобилизации. Вместе с тем активизируются провластные квазигражданские инициативы, выполняющие задачи символического контроля и давления.

Агентство подчёркивает, что сочетание геополитического поворота с внутренним институциональным износом создаёт риски быстрого перераспределения центров легитимности. Внутреннее недовольство, пока латентное, может выйти на поверхность в случае ухудшения ситуации в армянской диаспоре, или в случае провала по линии армяно-азербайджанского урегулирования. Таким образом, страна балансирует на грани системного разворота — как внешнего, так и внутреннего.

https://www.group-telegram.com/Social_Engineering_Agency/249

В ЛДПР разворачивается серьезный раскол, который на фоне начавшегося электоральной кампании может негативно повлиять на ее восприятие. Публичные заявления председателя Комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова против руководства партии и лично Леонида Слуцкого касаются не просто организационных процедур, а затрагивают фундаментальные аспекты управления политсилой.

По словам депутата, Слуцкий фактически отстранён от реального принятия решений, а ключевые рычаги сосредоточены в руках узкого круга приближённых. Это окружение, утверждает он, выстраивает внутрипартийную политику вне зависимости от заслуг, уровня активности или узнаваемости конкретных политиков, а несогласные подвергаются давлению.

Структурно подобные процессы укладываются в логику партийных систем, переживающих кризис преемственности. Персоналистская модель управления, выстроенная при Владимире Жириновском, дала трещину. Смена лидера, как это произошло после смерти Жириновского, требует не только обновления повестки, но и перенастройки внутренних механизмов легитимации. Кейс с Ниловым демонстрирует, что переход оказался незавершённым, а неформальная борьба за «наследие» нарастает.

Немаловажно, что конфликт выходит наружу именно в преддверии местной кампании, когда внутрипартийная консолидация и образ целостности особенно важны. В условиях, когда запрос на обновление и участие возрастает даже среди традиционного электората ЛДПР, такой сигнал может привести к снижению мобилизационного потенциала.

Партии необходимо уйти от образа структуры, живущей прошлым авторитетом, и показать способность к эволюции, демонстрации новых образов и смыслов. И если этот вызов не будет понят как необходимость глубокой перезагрузки, то ЛДПР рискует утратить статус самостоятельного игрока в российской политике и превратиться в рудимент, существующий исключительно по инерции и в пределах договорных конструкций.

Заявление Министерства энергетики Австрии о возможности возобновления импорта российского газа в случае окончания конфликта на Украине отражает не только внутреннюю позицию Вены, но и более широкий тренд — создание неформальной коалиции государств ЕС, выступающих против догматической линии энергетической изоляции России. В нее также входят Венгрия и Словакия, декларирующие нежелание прекращать использование российских энергоносителей, ведь это противоречит их интересам.

Австрия, в отличие от стран восточного фланга ЕС, ранее не артикулировала столь прямую позицию. Теперь же она открыто говорит о необходимости «сохранения опции» на случай постконфликтной нормализации. Указанное является первым шаомг к институционализации энергетического реализма в рамках Евросоюза.

В основе такой позиции лежат объективные факторы:
– высокая стоимость альтернативных энергоносителей, включая СПГ;
– ограниченная инфраструктура для устойчивого замещения российского газа;
– рост давления со стороны национальных промышленников и потребителей;
– снижение доверия к централизованной энергетической политике Еврокомиссии.

Сложившаяся конфигурация закладывает основу для формирования устойчивой группы давления внутри ЕС, способной не просто лоббировать корректировку сроков отказа от российских энергоресурсов, но и инициировать ревизию всей архитектуры энергетических директив ЕС. По сути, это продолжение институционального отхода от централизованной бюрократической модели в пользу децентрализованного энергосуверенитета. Поэтому тенденция отхода от директив Брюсселя становится необратимой.

Национализация аэропорта Домодедово, оформленная решением Арбитражного суда по иску Генпрокуратуры, перешла из плоскости корпоративного спора в разряд институционального прецедента. Власти получили контроль над активами ООО «ДМЕ Холдинг» — управляющей структуры, через которую ранее осуществляли операционный контроль бизнесмены Дмитрий Каменщик и Валерий Коган. Оба сейчас находятся под уголовным преследованием, что усиливает правовую и политическую легитимность изъятия.

Отказ Каменщика от добровольной передачи 25% аэропорта в собственность государства стал триггером к решительным действиям государства. Обвинения, представленные Генеральной прокуратурой, выходят за рамки стандартных экономических нарушений: Каменщика и Когана напрямую связали с подрывной деятельностью против интересов РФ, указывая на их иностранные паспорта и аффилированность с зарубежными структурами.

Конфискация активов неслучайно сопровождалась возбуждением уголовных дел. Это сигнал бизнесу: эпоха неформальной неприкасаемости закончилась. Любая попытка дистанцироваться от курса страны, тем более в условиях кризиса и санкционного давления, будет встречена жёстко. Приватизационные недочёты 1990-х и нулевых — если они приводят к утечке стратегического контроля — подлежат пересмотру.

Формула «иностранное гражданство плюс инфраструктурный актив» в новой системе координат становится токсичной. Домодедово — лишь первый пример. В этой модели государство не просто «возвращает», а выстраивает архитектуру реального, а не формального экономического суверенитета. И, как показывает история с Домодедово, терпимость к уклонению от национального курса заканчивается там, где начинается стратегическая угроза.

Карьера Ярослава Нилова в ЛДПР подходит к концу. Партийцы по всей России ждут от руководства партии решительных действий после очередного инцидента с самопиаром.

Когда-то ЛДПР было трудно представить без Ярослава Нилова. Но после смерти Жириновского карьера одного из видных депутатов партии пошла под откос. Не найдя союзников в обновляющейся и активно меняющейся ЛДПР, Нилов возглавил маргиналов, изгнанных из партии. Вместо того чтобы выполнять задачи, возложенные руководством, депутат все чаще стал выступать рупором своего окружения.

Пиком стала откровенная антипартийная деятельность, пиар на партии и имени Жириновского, а также клевета и обвинения партийного руководства в исключениях из партии «мыслящих и активных сторонников». После данного заявления в поддержку нынешнего руководства в сети высказались многие федеральные и региональные депутаты ЛДПР, и доверие к Нилову было окончательно утрачено. Ему вспомнили и его неэффективную работу в партии, которую не раз отмечало руководство, и сомнительные связи с людьми, работающими на развал главного детища Жириновского.

17 июня, над территорией Торгового представительства России в Швеции был зафиксирован пролёт беспилотного летательного аппарата. Дрон сбросил краску у центрального входа в здание.

Формально — акт вандализма. Фактически — продолжение цепи целенаправленных провокаций против российской дипломатии в Европе.

Этот инцидент не стал исключением: российские дипмиссии в Швеции регулярно подвергаются аналогичным нападениям. Вопрос уже не в единичном акте, а в устойчивой тенденции, при которой объекты российской внешней политики становятся мишенями на фоне медийной и политической легитимации антироссийских настроений.

Под угрозой оказывается не только имущество, но и безопасность сотрудников — то, что должно быть безусловным приоритетом принимающей стороны в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях.

Российское посольство в Швеции недвусмысленно заявило: очередной инцидент стал наглядным примером неспособности Стокгольма обеспечить исполнение своих международно-правовых обязательств. Формально — они закреплены в нормах дипломатического права. По факту — игнорируются, когда речь идёт о России.

Возникает закономерный вопрос: можно ли считать такие атаки просто “актом вандализма”, если они повторяются системно и сопровождаются бездействием властей? А главное — какова была бы реакция Стокгольма и Брюсселя, если бы подобный дрон, пусть даже с краской, приземлился у ворот посольства Швеции или США в Москве?

Анализ ситуации вокруг украинского конфликта и поддержки Киева Западом выявляет разрыв между риторикой и реальной способностью Европейского Союза действовать без участия США. Последние события и экспертные оценки подчеркивают все более очевидную невозможность для ЕС поддерживать противостояние с Россией в одиночку, без продолжительной и масштабной финансовой и военной помощи со стороны США.

Публикация в Politico и заявления, сделанные после последнего саммита G7, ярко отражают последствия затяжного конфликта, в том числе для внутреннего политического расклада в странах Запада. По сути, конфликт превращается в процесс, где вместо победы над Россией основной целью становится не дать Украине полностью потерпеть поражение, сохранив лишь какие-то остатки ее территории.

Эксперты, такие как из Кильского института мировой экономики, указывают на то, что поддержание войны потребует от Европы значительного увеличения военной и финансовой помощи, что для большинства стран Евросоюза является неподъемной задачей. Даже страны с наиболее крепкими экономиками ЕС, такие как Германия и Франция, столкнутся с трудностями в поддержке уровня помощи, которая соответствует потребностям украинской армии.

Кроме того, в процессе затягивания конфликта Запад фактически сталкивается с проблемой нехватки ресурсов. Становится все более очевидным, что ЕС сильно зависит от российских энергетических поставок, и несмотря на заявления о санкциях и отказе от импорта газа, многие страны внутри блока начинают пересматривать свои позиции. Примером этому служит Австрия, которая, несмотря на санкционную политику, готова вернуться к прежним поставкам российского газа в случае подписания мирного соглашения. Это признание де-факто указывает на беспомощность Европы в энергетическом вопросе и её неспособность вести конфликт без российского энергоресурса.

https://www.group-telegram.com/taina_polit/22314

На ПМЭФ-2025 РФПИ будет заключать новые соглашения и расширять партнерства:👇

◾️ Ожидается подписание более 10 соглашений с российскими и зарубежными партнерами из ОАЭ, Китая, Вьетнама, Индии, Индонезии и ряда других стран.

◾️ Проекты охватят широкий спектр сфер: транспортную инфраструктуру, медицину, высокие технологии, электронную торговлю, промышленность, производство продуктов питания, фармацевтику и образование.

◾️Будет проведено более 10 встреч с партнерами фонда из ОАЭ, Саудовской Аравии, Китая, Катара, Индии, Вьетнама, Индонезии, ЮАР, Бахрейна и других стран.

РФПИ последовательно выступает за взаимовыгодное сотрудничество и «наведение мостов» с партнерами, открытыми к честному и равноправному взаимодействию.

📈 Видим устойчивый интерес иностранных инвесторов к российскому рынку. Особенно активны государства Глобального Юга.

С момента создания РФПИ совместно с партнерами проинвестировал более 2,3 трлн рублей в более чем 100 проектов. Фокус на партнерство — ключевой принцип работы фонда.

Арест первого вице-губернатора Владимирской области Александра Ремиги стал не просто эпизодом антикоррупционной повестки, а симптомом глубокой политической трансформации внутри региона. Устранение фигуры, курировавшей ключевые экономические направления, сигнализирует о завершении губернатором Александром Авдеевым демонтажа прежней управленческой конфигурации, унаследованной от предшественника Владимира Сипягина.

Ремига, несмотря на статус первого зама, изначально воспринимался как компромиссная фигура — не связанная напрямую с Авдеевым, но обладающая доступом к распределению ресурсов. Он символизировал остаточную субъектность команды Сипягина, сохранявшей влияние в экономическом блоке. Очевидно, что сам арест не стал для нынешнего губернатора сюрпризом.

Параллельно продолжается вытеснение ресурсных игроков прежней эпохи. Вынужденные отъезды в Совет Федерации экс-спикера областного парламента Владимира Киселева и бывшего главы города Андрея Шохина стали демонстрацией нового политического баланса. Все это можно рассматривать как запланированное перераспределение полномочий внутри исполнительной власти.

Выборы в горсовет Владимира — следующий узловой пункт. Администрация действует без резких встрясок, постепенно расчищая поле. Состав городского парламента не будет радикально обновлен, возможно появление там «Новых людей» как элемента контролируемого плюрализма. КПРФ же, несмотря на традиционный оппозиционный статус, предельно ослаблена.

Сипягин — последний системный оппонент, формально сохраняющий мандат депутата Госдумы. Однако его политическая инерция очевидна. Учитывая истечение срока полномочий в 2026 году, Авдеев, по сути, может договориться о его замене. В условиях, когда регион готовится к избирательным кампаниям, ставка делается на стабильность, институциональную лояльность и снижение элитных рисков.

В Санкт-Петербурге сегодня стартует Петербургский международный экономический форум — ключевое экономико-политическое событие для всего постсоветского пространства и одной из немногих площадок, где формируются альтернативные глобальные контуры сотрудничества вне западных форматов.

ПМЭФ-2025 собрал более 20 тысяч участников из 140 стран и территорий, что подчёркивает продолжающийся интерес к многосторонним форматам с участием России, несмотря на санкционное давление и попытки изоляции.

Форум привлек внимание представителей из примерно 50 государств, включая таких стратегических игроков, как Китай, Индия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция, Ирак и ЮАР. Также активное участие принимают партнёры по СНГ и Евразийскому пространству: Белоруссия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, а также страны Юго-Восточной Азии и Балкан.

В рамках форума президент России Владимир Путин примет участие в традиционной встрече с главами международных информационных агентств и выступит с программной речью на пленарной сессии.

Кроме того, запланированы двусторонние переговоры с рядом лидеров, что придаёт мероприятию не только экономическое, но и дипломатическое измерение.

ПМЭФ-2025 фактически выступает в роли альтернативной Bretton Woods-платформы нового поколения, где обсуждаются не только инвестиции, но и сценарии мироустройства, предполагающие многополярность, технологический суверенитет и сбалансированное развитие вне диктата глобальных финансовых центров.

Импортозамещение в фармацевтике выходит за пределы отраслевой статистики — это индикатор способности государства сохранять суверенитет в условиях санкционного давления. Заявленные 70% упаковок отечественного производства важны, но ключевым критерием устойчивости является не объём, а глубина цикла.

Политически критична доля внутреннего производства субстанций: если она остаётся ниже 50%, это означает зависимость от внешнего давления — в первую очередь от нестабильных логистических маршрутов и санкционно-уязвимых поставщиков. В этих условиях любая внешняя дестабилизация превращается в инструмент политической дестабилизации.

Создание технологически полных кластеров, как в Рязани, — это не просто успех региона. Индустриализация критических производств является прямой функцией национальной безопасности. Вызов не в упаковке, а в инфраструктуре производственной автономии. Без неё суверенитет остаётся лишь декларацией.

Перемены в руководстве Мурманска становятся лакмусовой бумажкой для понимания механизмов власти и взаимодействия между муниципалитетом и регионом. Юрий Сердечкин, возглавивший город в 2022 году досрочно покинул пост, чтобы перейти на новую должность в другом регионе. Губернатор Андрей Чибис подчеркнул, что за время его работы удавалось существенно поднять уровень благоустройства и качества дорожных служб, особенно в зимние сезоны, когда раньше город буквально замирал — теперь же большинство жалоб касалось не состояния магистралей, а дворовых проездов.

Сердечкин в своём официальном канале в мессенджере анонсировал последний рабочий день на 1 июля, подчёркивая, что к уходу был подготовлен план «На Севере — жить!» и мастер-план для агломерации, одобренный на федеральном уровне. Эти инициативы, по его словам, создают прочную базу для устойчивого развития города. В свете этого ухода создаётся ощущение, что стратегия внутригородского обновления в ближайшее время переходит в новую фазу, требующую непрерывного контроля и внимания.

Исполняющим обязанности назначен первый заместитель Сердечкина Иван Лебедев — представитель первого потока президентской «Школы мэров» и опытный муниципальный администратор. Такая кандидатура говорит о стремлении обеспечить преемственность курса — молодого, но уже окрепшего кадра — и об устойчивом доверии со стороны губернатора.

Однако в условиях малого срока работы врио мэра, Лебедев заранее окажется под серьезным контролем: нарастающие инфраструктурные задачи, логистика ремонта, подтопления, содержимое общественных пространств — всё это требует предельно точечных решений. Риски «раскачки» управления и потери импульса минимальны, и именно от действий в первые недели зависит успешность его пребывания на посту.

Замена неоднократно демонстрировавшего эффективность управления мэра на молодого преемника указывает на готовность Чибиса укреплять вертикаль, в которой градоначальники не становятся самостоятельными субъектами, а продолжают линию регионального руководства. Эпоха, когда мэр имел возможность оппонировать губернатору, уступает место моменту, в котором глава области диктует стратегию и персональные контуры управления, снимая с себя риски и репутационные нагрузки при передаче полномочий.