Подоплека конфликта в целом очевидна. В традиционном обществе женщина - собственность мужчины либо семьи. Поэтому с точки зрения чеченских норм и правил требование вернуть беглянку в семью (которая вправе поступить с ней как угодно) вполне вписывается в обычаи.
Говорить о том, что есть закон, которому эти обычаи противоречат, бессмысленно: в России закон и обычаи существуют фрагментарно на разных территориях. Это прямое следствие одичания страны и возвращения к традиционным укладам там, где переход между традиционной фазой развития и индустриальной не успел состояться, а в условиях архаизации балансы сместились на исходные позиции.
Здесь налицо полное несовпадение культуры городского и традиционного общества и их менталитета, а потому нет никакого смысла требовать от чеченцев уважать законы России - в текущих условиях это пустой звук. В традиционном обществе нет понятия прав человека, есть понятие долга. В даном случае - семейного долга, обязанностей каждого конкретного человека перед семьей. Причем обязанностей абсолютных, без разночтений.
Говорить о праве девушки на личную жизнь и свободу - это примерно то же самое, что читать китайцу декларацию прав человека на английском. Особенно, если он кроме китайского никакого другого языка не знает.
Поэтому конкретную девушку спасают через ее вывоз из страны (если это правда), но общую ситуацию это вообще никак не меняет.
Подоплека конфликта в целом очевидна. В традиционном обществе женщина - собственность мужчины либо семьи. Поэтому с точки зрения чеченских норм и правил требование вернуть беглянку в семью (которая вправе поступить с ней как угодно) вполне вписывается в обычаи.
Говорить о том, что есть закон, которому эти обычаи противоречат, бессмысленно: в России закон и обычаи существуют фрагментарно на разных территориях. Это прямое следствие одичания страны и возвращения к традиционным укладам там, где переход между традиционной фазой развития и индустриальной не успел состояться, а в условиях архаизации балансы сместились на исходные позиции.
Здесь налицо полное несовпадение культуры городского и традиционного общества и их менталитета, а потому нет никакого смысла требовать от чеченцев уважать законы России - в текущих условиях это пустой звук. В традиционном обществе нет понятия прав человека, есть понятие долга. В даном случае - семейного долга, обязанностей каждого конкретного человека перед семьей. Причем обязанностей абсолютных, без разночтений.
Говорить о праве девушки на личную жизнь и свободу - это примерно то же самое, что читать китайцу декларацию прав человека на английском. Особенно, если он кроме китайского никакого другого языка не знает.
Поэтому конкретную девушку спасают через ее вывоз из страны (если это правда), но общую ситуацию это вообще никак не меняет.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from br
