Telegram Group & Telegram Channel
Неиссякающий источник

Не так давно Заполярный ворчун репостнул пост людей, попавших в ситуацию с одной из гостиниц Териберки. Описанная ситуация происходит регулярно. Надеюсь истину в споре гостиницы и гостей отменивших бронь по тем или иным причинам однажды установит Роспотребнадзор и/или суд.

Тема Териберки в целом и сферы гостеприимства в этом месте в частности - неиссякаема. Серьёзно. Я могу каждый день что-то писать про то что там происходит и чаще всего даже моя реакция будет - «…а что так можно было?..»

Вот, к примеру сегодня я потратил 30 минут своего времени изучая реестр классифицированных объектов. Если что, то вот уже какое-то время в России каждый объект размещения (гостиница, отель, мотель, хостел, база отдыха…) должен пройти классификацию. Работа без классификации карается штрафом от 30000 рублей.

Так вот в Териберке по состоянию на сейчас классифицированы 9 объектов. Вот они:
⁃ Гостевой дом «Норманн» 1 звезда
⁃ База отдыха Barents Holiday Village» 2 звезды
⁃ Гостиница «Норд Пилигрим» без звёзд
⁃ Отель «Cedar Grass» без звезд
⁃ Гостиница «Терь» 2 звезды
⁃ Отель «NordLys» 2 звезды
⁃ Teriberka Hotel by Eco Home без звезд
⁃ База отдыха «45 Причал» без звезд
⁃ Туристический комплекс «Териберский берег» 3 звезды

При этом уверен, турсообщество и гости региона знают и используют, в том числе объекты размещения в этом списке не значащиеся.
Конечно есть шанс что я просмотрел остальные объекты ибо поиск настроен только по региону, а не по муниципалитету или реестр работал некорректно (Простите те, кто в реестре есть но я вас не указал. Хотя кажется вас там все-таки нет.).

Что интересного в этой истории для меня?
Первое - это вопрос которым я вновь и вновь задаюсь. Когда туристам станет не всё равно и они не будут просто так прощать плохой сервис или нарушение закона а будут отстаивать свои права, хотя бы в рамках гражданского судопроизводства?
Второе - это вопрос к людям владеющим объектами без классификации. Это такой бунтарский протест? Или презрение к государственной системе? Или глупость? Или это просто рациональный подход к финансам, которым я, увы, не обладаю?..



group-telegram.com/kurort51/197
Create:
Last Update:

Неиссякающий источник

Не так давно Заполярный ворчун репостнул пост людей, попавших в ситуацию с одной из гостиниц Териберки. Описанная ситуация происходит регулярно. Надеюсь истину в споре гостиницы и гостей отменивших бронь по тем или иным причинам однажды установит Роспотребнадзор и/или суд.

Тема Териберки в целом и сферы гостеприимства в этом месте в частности - неиссякаема. Серьёзно. Я могу каждый день что-то писать про то что там происходит и чаще всего даже моя реакция будет - «…а что так можно было?..»

Вот, к примеру сегодня я потратил 30 минут своего времени изучая реестр классифицированных объектов. Если что, то вот уже какое-то время в России каждый объект размещения (гостиница, отель, мотель, хостел, база отдыха…) должен пройти классификацию. Работа без классификации карается штрафом от 30000 рублей.

Так вот в Териберке по состоянию на сейчас классифицированы 9 объектов. Вот они:
⁃ Гостевой дом «Норманн» 1 звезда
⁃ База отдыха Barents Holiday Village» 2 звезды
⁃ Гостиница «Норд Пилигрим» без звёзд
⁃ Отель «Cedar Grass» без звезд
⁃ Гостиница «Терь» 2 звезды
⁃ Отель «NordLys» 2 звезды
⁃ Teriberka Hotel by Eco Home без звезд
⁃ База отдыха «45 Причал» без звезд
⁃ Туристический комплекс «Териберский берег» 3 звезды

При этом уверен, турсообщество и гости региона знают и используют, в том числе объекты размещения в этом списке не значащиеся.
Конечно есть шанс что я просмотрел остальные объекты ибо поиск настроен только по региону, а не по муниципалитету или реестр работал некорректно (Простите те, кто в реестре есть но я вас не указал. Хотя кажется вас там все-таки нет.).

Что интересного в этой истории для меня?
Первое - это вопрос которым я вновь и вновь задаюсь. Когда туристам станет не всё равно и они не будут просто так прощать плохой сервис или нарушение закона а будут отстаивать свои права, хотя бы в рамках гражданского судопроизводства?
Второе - это вопрос к людям владеющим объектами без классификации. Это такой бунтарский протест? Или презрение к государственной системе? Или глупость? Или это просто рациональный подход к финансам, которым я, увы, не обладаю?..

BY Курорты Кольского Края


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kurort51/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from br


Telegram Курорты Кольского Края
FROM American