Кина не будет. Почему декларации о налогах уже неактуальны
Казахстан отказался от всеобщего декларирования доходов. Готовились к этому знаменательному событию 14 лет, и за полтора месяца до наступления года Х вдруг передумали. В конце прошлой недели Токаев сказал, что тема с декларациями для всей страны уже нецелесообразна.
«Планируется, что в следующем году декларации будут сдавать еще около 8 миллионов человек. Однако следует учесть тот факт, что концепция всеобщего декларирования доходов была принята уже 14 лет назад. За это время страна добилась значительного прогресса в сферах цифровизации и финтеха. Обеспечена интеграция баз данных различных государственных учреждений. Усилен финансовый и налоговый контроль. С учетом этих масштабных изменений возникает вопрос целесообразности сдачи деклараций гражданами, подпадающими под четвертый, заключительный, этап. Правительству необходимо проработать решение этого вопроса», — сказал президент.
Правительству хватило выходных и понедельника, чтобы уже во вторник на заседании правительства министр финансов Мади Такиев объявил об отмене перехода на всеобщее декларирование. Кабмин отчитался о том, что за 14 лет подготовки к столь массовому национальному проекту были оцифрованы базы данных государственных органов и уполномоченных организаций, доля безналичных платежей достигла 86 процентов, усилены финансовый и валютный контроль, налажен обмен данными по финансовым счетам в рамках международных соглашений и так далее.
«В этой связи с учетом возможностей автоматизированного налогового контроля и в реализацию поручения главы государства о пересмотре подходов к всеобщему декларированию предлагается освободить данную категорию граждан от представления деклараций об активах и обязательствах. Освобождение коснется более чем 90 процентов физических лиц данной категории», — аргументировал Такиев.
Позволим себе немного конспирологии, учитывая, что последние лет пять всеобщим декларированием народ пугали систематически. Даже если «нецелесообразность» в виду того, что средний класс и так на ладони у государства — правда, наверняка есть и другие причины не злить людей тотальным контролем.
Во-первых, под сомнением готовность госмашины принять еще 8 миллионов деклараций. А затем, что не исключено, провести работу с каждым, к кому возникнут вопросы. А они возникли бы в любом случае — по неопытности писать такого рода отчеты людей, обращающихся с техникой на «вы».
Во-вторых, а стоит ли овчинка выделки? Сбор, обработка, анализ всех этих деклараций потребовала бы дополнительных ресурсов. А в случае расхождения данных из деклараций с уже имеющимися на руках у государства последовали бы определенные меры — штрафы, суды, аресты счетов, разбирательства.
В-третьих, у близкого круга не самых бедных людей страны, возможно даже из власти, возникли бы проблемы — какой-нибудь 80-летней бабушке пришлось бы объяснять происхождение недвижимости и движимости в нескольких экземплярах, например. И не только бабушке. И не только недвижимости.
Кстати, налоговый эксперт Айдар Масатбаев после новости об отмене всеобщего декларирования задался вопросом, почему крупные акционеры больших компаний, которые являются бенефициарами казахстанских недропользователей, вошли в четвертый этап, отмененный с 2025 года, и, соответственно, попали под послабления.
«Как минимум акционеров или учредителей казахстанских и иностранных компаний, тоже следовало привлечь к декларированию на 3 этапе, как и простых предпринимателей. Непонятно, почему система управления рисками определила так, что несчастный предприниматель выглядит как более рискованный субъект налогообложения, чем крупные акционеры казахстанских и иностранных компаний или инвесторы, у которых капитал может доходить до миллиона долларов на иностранных брокерских счетах», — поинтересовался он.
В борьбе за справедливость победил прагматизм. И правильно, одни расстройства и нервы от этой вашей прозрачности.
Кина не будет. Почему декларации о налогах уже неактуальны
Казахстан отказался от всеобщего декларирования доходов. Готовились к этому знаменательному событию 14 лет, и за полтора месяца до наступления года Х вдруг передумали. В конце прошлой недели Токаев сказал, что тема с декларациями для всей страны уже нецелесообразна.
«Планируется, что в следующем году декларации будут сдавать еще около 8 миллионов человек. Однако следует учесть тот факт, что концепция всеобщего декларирования доходов была принята уже 14 лет назад. За это время страна добилась значительного прогресса в сферах цифровизации и финтеха. Обеспечена интеграция баз данных различных государственных учреждений. Усилен финансовый и налоговый контроль. С учетом этих масштабных изменений возникает вопрос целесообразности сдачи деклараций гражданами, подпадающими под четвертый, заключительный, этап. Правительству необходимо проработать решение этого вопроса», — сказал президент.
Правительству хватило выходных и понедельника, чтобы уже во вторник на заседании правительства министр финансов Мади Такиев объявил об отмене перехода на всеобщее декларирование. Кабмин отчитался о том, что за 14 лет подготовки к столь массовому национальному проекту были оцифрованы базы данных государственных органов и уполномоченных организаций, доля безналичных платежей достигла 86 процентов, усилены финансовый и валютный контроль, налажен обмен данными по финансовым счетам в рамках международных соглашений и так далее.
«В этой связи с учетом возможностей автоматизированного налогового контроля и в реализацию поручения главы государства о пересмотре подходов к всеобщему декларированию предлагается освободить данную категорию граждан от представления деклараций об активах и обязательствах. Освобождение коснется более чем 90 процентов физических лиц данной категории», — аргументировал Такиев.
Позволим себе немного конспирологии, учитывая, что последние лет пять всеобщим декларированием народ пугали систематически. Даже если «нецелесообразность» в виду того, что средний класс и так на ладони у государства — правда, наверняка есть и другие причины не злить людей тотальным контролем.
Во-первых, под сомнением готовность госмашины принять еще 8 миллионов деклараций. А затем, что не исключено, провести работу с каждым, к кому возникнут вопросы. А они возникли бы в любом случае — по неопытности писать такого рода отчеты людей, обращающихся с техникой на «вы».
Во-вторых, а стоит ли овчинка выделки? Сбор, обработка, анализ всех этих деклараций потребовала бы дополнительных ресурсов. А в случае расхождения данных из деклараций с уже имеющимися на руках у государства последовали бы определенные меры — штрафы, суды, аресты счетов, разбирательства.
В-третьих, у близкого круга не самых бедных людей страны, возможно даже из власти, возникли бы проблемы — какой-нибудь 80-летней бабушке пришлось бы объяснять происхождение недвижимости и движимости в нескольких экземплярах, например. И не только бабушке. И не только недвижимости.
Кстати, налоговый эксперт Айдар Масатбаев после новости об отмене всеобщего декларирования задался вопросом, почему крупные акционеры больших компаний, которые являются бенефициарами казахстанских недропользователей, вошли в четвертый этап, отмененный с 2025 года, и, соответственно, попали под послабления.
«Как минимум акционеров или учредителей казахстанских и иностранных компаний, тоже следовало привлечь к декларированию на 3 этапе, как и простых предпринимателей. Непонятно, почему система управления рисками определила так, что несчастный предприниматель выглядит как более рискованный субъект налогообложения, чем крупные акционеры казахстанских и иностранных компаний или инвесторы, у которых капитал может доходить до миллиона долларов на иностранных брокерских счетах», — поинтересовался он.
В борьбе за справедливость победил прагматизм. И правильно, одни расстройства и нервы от этой вашей прозрачности.
BY Қазақша келбет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from br
