В нашей истории имеется несколько не вовремя умерших детей, не случись преждевременная смерть которых, она бы пошла совсем иначе. Первой из них стала Феодосия Феодоровна. Проживи эта девочка полную жизнь и Россия бы никогда не узнала Смуты, а династия Калитовичей предала бы престол новой династии (вероятно, Шуйским или еще каким-нибудь Рюриковичам) через брачный союз и без потрясений.
Вторым таким ребенком оказался Илия Феодорович, сын государя Феодора Алексеевича. Но, увы, в рамках захвата власти кланом Нарышкиных (на самом деле, конечно, речь шла о группировке Матвеева-Ромодановского) он был обречен и сведен в могилу вместе со своими родителями, пережив мать, царицу Агафью Семеновну всего лишь на неделю, менее чем через год после чего отравили и самого царя. Сложно сказать, стало бы правление убитых отца и сына более успешным, чем пришедшего им на смену кандидата от Нарышкиных: все таки Петр Великий – уникальное явление не только в русской истории, но и в мировой, однако сложно отрицать, что его старший брат имел программу преобразований и, несмотря на молодость, твердо проводил ее в жизнь. Кто знает, возможно и царь Илия сумел бы привести Россию туда, куда захотел.
Третьим же из них оказался несчастный оболганный царь Петр II. В отличие от Феодосии и Илии, про которых сложно что-то говорить уверенно – они скончались не научившись ходить, Петр успел отметить свой четырнадцатый день рождения, то есть оставил материал для понимания своего характера.
Так вышло, что классическая русская историография, в период своего расцвета в средине XIX века служила, помимо прочего, еще и чисто утилитарной цели: доказать в глазах потомков легитимность Александра I и его наследников. А для этого требовалось убедить людей в том, что Михаил Феодорович имел большее право на престол, чем любой иной кандидат. Что Петр Великий был единственно возможным наследником своего отца, а Екатерина I – своего мужа. Что захват власти Елизаветой Петровной и Екатериной Великой стал спасением страны, как и убийство Павла Петровича. Чтобы решить эту задачу историки были вынуждены мазать черной краской всех тех, кто противостоял этим фигурам. Вот и получалось, что кроме них русский престол в XVI-XVIII вв. занимали сплошь тираны, самозванцы, недоумки и предатели, начиная с Иоанна Грозного.
Жертвой такого подхода стала и память юного государя Петра Алексеевича. А ведь сохранившиеся о нем сведения показывают, что в молодом возрасте он обладал теми же качествами, что и его великий дед и полный тезка. Да, характер имел взбалмошный, предпочитал военные науки классическим, охоту общению с советниками, а общество веселых девиц обществу ученых наставников, но таким же был и Петр Великий. И, как по мне, для того времени умение правителя лично вести на штурм вражеской крепости гвардейские колонны и не бояться никого (напомню, тринадцатилетний сирота не испугался отдать приказ об аресте всемогущего Меншикова, поймав того на воровстве, чего не решался сделать сам Петр I) куда важнее академических знаний (впрочем, Петр II точно знал несколько иностранных языков в совершенстве, хоть и считался шалопаем).
Увы, мы никогда не узнаем, стал бы он правителем достойным золотого Бабьего века России: 295 лет назад, 30 января 1730 года, Петр Алексеевич скоропостижно скончался от последствий простуды, а русская история сделал очередной зигзаг.
В нашей истории имеется несколько не вовремя умерших детей, не случись преждевременная смерть которых, она бы пошла совсем иначе. Первой из них стала Феодосия Феодоровна. Проживи эта девочка полную жизнь и Россия бы никогда не узнала Смуты, а династия Калитовичей предала бы престол новой династии (вероятно, Шуйским или еще каким-нибудь Рюриковичам) через брачный союз и без потрясений.
Вторым таким ребенком оказался Илия Феодорович, сын государя Феодора Алексеевича. Но, увы, в рамках захвата власти кланом Нарышкиных (на самом деле, конечно, речь шла о группировке Матвеева-Ромодановского) он был обречен и сведен в могилу вместе со своими родителями, пережив мать, царицу Агафью Семеновну всего лишь на неделю, менее чем через год после чего отравили и самого царя. Сложно сказать, стало бы правление убитых отца и сына более успешным, чем пришедшего им на смену кандидата от Нарышкиных: все таки Петр Великий – уникальное явление не только в русской истории, но и в мировой, однако сложно отрицать, что его старший брат имел программу преобразований и, несмотря на молодость, твердо проводил ее в жизнь. Кто знает, возможно и царь Илия сумел бы привести Россию туда, куда захотел.
Третьим же из них оказался несчастный оболганный царь Петр II. В отличие от Феодосии и Илии, про которых сложно что-то говорить уверенно – они скончались не научившись ходить, Петр успел отметить свой четырнадцатый день рождения, то есть оставил материал для понимания своего характера.
Так вышло, что классическая русская историография, в период своего расцвета в средине XIX века служила, помимо прочего, еще и чисто утилитарной цели: доказать в глазах потомков легитимность Александра I и его наследников. А для этого требовалось убедить людей в том, что Михаил Феодорович имел большее право на престол, чем любой иной кандидат. Что Петр Великий был единственно возможным наследником своего отца, а Екатерина I – своего мужа. Что захват власти Елизаветой Петровной и Екатериной Великой стал спасением страны, как и убийство Павла Петровича. Чтобы решить эту задачу историки были вынуждены мазать черной краской всех тех, кто противостоял этим фигурам. Вот и получалось, что кроме них русский престол в XVI-XVIII вв. занимали сплошь тираны, самозванцы, недоумки и предатели, начиная с Иоанна Грозного.
Жертвой такого подхода стала и память юного государя Петра Алексеевича. А ведь сохранившиеся о нем сведения показывают, что в молодом возрасте он обладал теми же качествами, что и его великий дед и полный тезка. Да, характер имел взбалмошный, предпочитал военные науки классическим, охоту общению с советниками, а общество веселых девиц обществу ученых наставников, но таким же был и Петр Великий. И, как по мне, для того времени умение правителя лично вести на штурм вражеской крепости гвардейские колонны и не бояться никого (напомню, тринадцатилетний сирота не испугался отдать приказ об аресте всемогущего Меншикова, поймав того на воровстве, чего не решался сделать сам Петр I) куда важнее академических знаний (впрочем, Петр II точно знал несколько иностранных языков в совершенстве, хоть и считался шалопаем).
Увы, мы никогда не узнаем, стал бы он правителем достойным золотого Бабьего века России: 295 лет назад, 30 января 1730 года, Петр Алексеевич скоропостижно скончался от последствий простуды, а русская история сделал очередной зигзаг.
BY Лайки лайки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from br
