Telegram Group & Telegram Channel
Как одел жупан, так уже и пан!

Банк России 29.08.2024 опубликовал свой очередной опус под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов» (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2025_2027/). По большому счету это программный документ ЦБ РФ на предстоящий период.

Характерно, что на этот раз его представляла не глава Банка России, а её заместитель, и можно предположить, что именно его прочат в её сменщики на этом посту. Произошедшее напоминает старые добрые советские времена, когда новым генеральным секретарем ЦК КПСС традиционно становился организатор похорон старого генсека.

В остальном новые «основные направления» мало чем отличаются от точно таких же «направлений» на период 2023 – 2025 годов (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2023_2025/). Достаточно сравнить прогнозы Банка России с объективной реальностью, чтобы понять, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Возьмем хотя бы ключевую ставку Банка России. Казалось бы, уж её ЦБ РФ должен прогнозировать довольно точно, ведь именно он контролирует как ключевую ставку, так и денежную эмиссию. И что же мы видим?

Так, согласно тому прогнозу, ключевая ставка планировалась:
2023 год – 6,5 – 8,5%
2024 год – 6,0 – 7,0%
2025 год – 5,0 – 6,0%
С учетом того, что в феврале 2022 года Российская Федерация начала специальную военную операцию на Украине, было вполне очевидно, что на момент подготовки этих «направлений» эти цифры уже были чистой фантазией её авторов.

В нынешних «направлениях» мы видим следующие цифры:
2023 год – 9,9% (факт)
2024 год – 16,9 – 17,4%
2025 год – 14,0 – 16,0%
2026 год – 10,0 – 11,0%
2027 год – 7,5 – 8,5%
Итак, по факту ошибка на 2023 год составила каких-то 30% по сравнению со средним значением прогноза, а на 2024-ой, который еще не кончился, они ошиблись уже более чем на 160%.

Про прогнозные цифры на более дальние годы говорить вообще не приходится, поскольку приведенные величины к какому-то более-менее научному прогнозу не имеют никакого отношения и являются чистой фантазией коллектива авторов и руководства Банка России.

В этом же ключе, вероятно, стоит воспринимать и все остальные «Основные направления», подготовленные специалистами, обладающими высочайшими, как сейчас модно говорить во властных кругах, компетенциями, но не имеющих самых базовых финансово-экономических знаний.

Поэтому выскажу свое мнение о том, что нам стоит ожидать: по крайней мере до тех пор, пока продолжается СВО. Мы будем наблюдать процесс дальнейшего ускоренного увеличения необеспеченной денежной массы, выпускаемой Банком России, то есть монетарную инфляцию. Как следствие, она будет выливаться в товарную инфляцию и рост цен на товары и услуги, а также будет происходить снижение уровня благосостояния населения. При нынешнем руководителе Банка России и её потенциальном сменщике мы, вероятно, увидим продолжение прежнего курса с подъемом базовой ставки. Каких-либо кардинальных изменений в способах борьбы Банка России с инфляцией при том, что они есть и вполне очевидны, я пока не ожидаю.



group-telegram.com/lezhavamoney/2989
Create:
Last Update:

Как одел жупан, так уже и пан!

Банк России 29.08.2024 опубликовал свой очередной опус под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов» (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2025_2027/). По большому счету это программный документ ЦБ РФ на предстоящий период.

Характерно, что на этот раз его представляла не глава Банка России, а её заместитель, и можно предположить, что именно его прочат в её сменщики на этом посту. Произошедшее напоминает старые добрые советские времена, когда новым генеральным секретарем ЦК КПСС традиционно становился организатор похорон старого генсека.

В остальном новые «основные направления» мало чем отличаются от точно таких же «направлений» на период 2023 – 2025 годов (https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2023_2025/). Достаточно сравнить прогнозы Банка России с объективной реальностью, чтобы понять, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Возьмем хотя бы ключевую ставку Банка России. Казалось бы, уж её ЦБ РФ должен прогнозировать довольно точно, ведь именно он контролирует как ключевую ставку, так и денежную эмиссию. И что же мы видим?

Так, согласно тому прогнозу, ключевая ставка планировалась:
2023 год – 6,5 – 8,5%
2024 год – 6,0 – 7,0%
2025 год – 5,0 – 6,0%
С учетом того, что в феврале 2022 года Российская Федерация начала специальную военную операцию на Украине, было вполне очевидно, что на момент подготовки этих «направлений» эти цифры уже были чистой фантазией её авторов.

В нынешних «направлениях» мы видим следующие цифры:
2023 год – 9,9% (факт)
2024 год – 16,9 – 17,4%
2025 год – 14,0 – 16,0%
2026 год – 10,0 – 11,0%
2027 год – 7,5 – 8,5%
Итак, по факту ошибка на 2023 год составила каких-то 30% по сравнению со средним значением прогноза, а на 2024-ой, который еще не кончился, они ошиблись уже более чем на 160%.

Про прогнозные цифры на более дальние годы говорить вообще не приходится, поскольку приведенные величины к какому-то более-менее научному прогнозу не имеют никакого отношения и являются чистой фантазией коллектива авторов и руководства Банка России.

В этом же ключе, вероятно, стоит воспринимать и все остальные «Основные направления», подготовленные специалистами, обладающими высочайшими, как сейчас модно говорить во властных кругах, компетенциями, но не имеющих самых базовых финансово-экономических знаний.

Поэтому выскажу свое мнение о том, что нам стоит ожидать: по крайней мере до тех пор, пока продолжается СВО. Мы будем наблюдать процесс дальнейшего ускоренного увеличения необеспеченной денежной массы, выпускаемой Банком России, то есть монетарную инфляцию. Как следствие, она будет выливаться в товарную инфляцию и рост цен на товары и услуги, а также будет происходить снижение уровня благосостояния населения. При нынешнем руководителе Банка России и её потенциальном сменщике мы, вероятно, увидим продолжение прежнего курса с подъемом базовой ставки. Каких-либо кардинальных изменений в способах борьбы Банка России с инфляцией при том, что они есть и вполне очевидны, я пока не ожидаю.

BY Лежава. Деньги и жизнь




Share with your friend now:
group-telegram.com/lezhavamoney/2989

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from br


Telegram Лежава. Деньги и жизнь
FROM American