Він відомий протилежними тезами, і сам визнавав, що якось "спеціально у двох передачах сказав протилежне" бо "хотів подивитись у що люди більше повірять". Таке джерело вже в принципі не варто уваги, але перегляди на ютубі та фб показують інше
Арестович періодично видає лібертарні тези які приємно чути, але тут же він виступить з чимось протилежним. То совок підтримає, то російську культуру. Перше очевидно лібертаріанцю в голову не прийде, а друге обґрунтовується "Закрыть музей Булгакова - это оторвать от себя кусок влияния". За такою логікою можна безкоштовно рекламувати кока-колу чи "міраторг" пригожина (друг путіна), і так "збільшувати свій вплив на них"
Загалом фаталістсько-містична подача Арестовича більше підходить для віруючих в царя-батюшку ніж тих, хто готовий брати відповідальність за своє життя. Його "робота" як "заспокоювача" виходить з антилібертарної тези, що люди не здатні прийняти раціональне рішення
Не він перший і не він останній буде прикривати ідеалами лібертаріанства свої бажання. Свідчить це лише що ідеологія має своє майбутнє, на яке і намагаються застрибнути інфоциґани
Він відомий протилежними тезами, і сам визнавав, що якось "спеціально у двох передачах сказав протилежне" бо "хотів подивитись у що люди більше повірять". Таке джерело вже в принципі не варто уваги, але перегляди на ютубі та фб показують інше
Арестович періодично видає лібертарні тези які приємно чути, але тут же він виступить з чимось протилежним. То совок підтримає, то російську культуру. Перше очевидно лібертаріанцю в голову не прийде, а друге обґрунтовується "Закрыть музей Булгакова - это оторвать от себя кусок влияния". За такою логікою можна безкоштовно рекламувати кока-колу чи "міраторг" пригожина (друг путіна), і так "збільшувати свій вплив на них"
Загалом фаталістсько-містична подача Арестовича більше підходить для віруючих в царя-батюшку ніж тих, хто готовий брати відповідальність за своє життя. Його "робота" як "заспокоювача" виходить з антилібертарної тези, що люди не здатні прийняти раціональне рішення
Не він перший і не він останній буде прикривати ідеалами лібертаріанства свої бажання. Свідчить це лише що ідеологія має своє майбутнє, на яке і намагаються застрибнути інфоциґани
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from br
