[🫅👑 ]потихоньку читаю ещё эту книгу. с историческим нонфикшеном я всегда медлительна, потому что конспектирую его и читаю внимательно, стараясь заучить все даты и имена. кстати, я больше сильна с российской истории, так что с именами зарубежных деятелей у меня бывают проблемы.
но я отвлеклась.
прелесть конкретно этой книги в том, что она написала не сухим языком науки или учебника, а как будто бы художественным. из-за этого (и обычного своего недоверия) поначалу я проверяла некоторые факты, но автор меня не подвела нисколько. правда, я ощущаю личное отношение к излагаемым фактам, но для меня это книгу нисколько не портит.
отмечу, что в начале расписаны представители царской династии по странам, а следом за этим представлены генеалогические древа. благодаря этому погрузиться в тему можно буквально с порога и дальнейшее чтение будет накладываться на эту структуру, что не даст запутаться в процессе.
разделы в книге созданы не по географическому, а по хронологическому принципу — автор рассматривает правительниц в одном временном промежутке в разных концах Европы. вообще это очень увлекательное путешествие, такое разнообразие тоже позволяет лучше усваивать новую информацию.
в общем, интересно, познавательно и наконец-то я нашла интересную для себя историческую книгу, как давно этого не было
вам нравилась история в школе? как думаете, женщина и мужчина в роли правителя — равноценные персоны или кто-то из них способнее, мудрее?
[🫅👑 ]потихоньку читаю ещё эту книгу. с историческим нонфикшеном я всегда медлительна, потому что конспектирую его и читаю внимательно, стараясь заучить все даты и имена. кстати, я больше сильна с российской истории, так что с именами зарубежных деятелей у меня бывают проблемы.
но я отвлеклась.
прелесть конкретно этой книги в том, что она написала не сухим языком науки или учебника, а как будто бы художественным. из-за этого (и обычного своего недоверия) поначалу я проверяла некоторые факты, но автор меня не подвела нисколько. правда, я ощущаю личное отношение к излагаемым фактам, но для меня это книгу нисколько не портит.
отмечу, что в начале расписаны представители царской династии по странам, а следом за этим представлены генеалогические древа. благодаря этому погрузиться в тему можно буквально с порога и дальнейшее чтение будет накладываться на эту структуру, что не даст запутаться в процессе.
разделы в книге созданы не по географическому, а по хронологическому принципу — автор рассматривает правительниц в одном временном промежутке в разных концах Европы. вообще это очень увлекательное путешествие, такое разнообразие тоже позволяет лучше усваивать новую информацию.
в общем, интересно, познавательно и наконец-то я нашла интересную для себя историческую книгу, как давно этого не было
вам нравилась история в школе? как думаете, женщина и мужчина в роли правителя — равноценные персоны или кто-то из них способнее, мудрее?
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
