НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИТВИНОВИЧ МАРИНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИТВИНОВИЧ МАРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ 18+
Сегодня стало известно, что группа депутатов во главе с "депутатом от ФСБ" Пискаревым внесла в Государственную Думу законопроект, который позволит вернуть в ведение ФСБ России следственные изоляторы, переданные в 2006 году (после вступления России в Совет Европы) в уголовно-исполнительную систему.
Пискарев пишет: "Опыт прошедших лет показал, что принятые ранее с подачи западных «партнеров» в целях соответствия «европейским ценностям» решения не способствовали повышению уровня безопасности в нашей стране и эффективному пресечению опасных преступлений".
В законопроекте предлагается наделить ФСБ России правом создавать следственные изоляторы и полномочиями по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении органов безопасности, а также их доставлению и конвоированию, как это было ранее (читай, при СССР).
Что плохого в этом решении? 1. В первую очередь то, что возникнет ситуация, когда одна организация - ФСБ - и ведет следствие, и содержит человека, и конвоирует его. Таким образом становится возможным оказывать давление на человека круглосуточно: и пока он в кабинете следователя, и когда он в камере, и когда его в процессе конвоирования (зачастую) вывозят в лес (это стало распространенной практикой). Пытки людей и так за последние годы стали чуть ли не "нормой", а в такой ситуации они станут "стандартом".
2. Главное, что человек в такой ситуации фактически пропадает из поля зрения, он просто "исчезает", как в сталинские времена. Вот возьмем пример: следователю или оперативнику ФСБ сейчас не очень удобно бить или пытать человека, чтобы оставались следы на теле. Почему? Потому что заключенный потом приедет в СИЗО, подчиняющееся не ФСБ, а ФСИН, и сотрудник ФСИН на осмотре может заметить следы пыток или человек сам пожалуется. И тогда сотрудник ФСИН обязан начать разбирательство - кто и когда применил силу. Именно поэтому, кстати, в последние годы массово стали применять пытки током - от них на теле остаются только маленькие точки, которые при беглом осмотре малозаметны. По сути пытки током также "эффективны", как и избиения или изнасилования, но не оставляют заметных следов.
А что теперь? Теперь это будет одна организация - ФСБ, которая берет человека под свой полный контроль. Теперь не будет никого, кто обратит внимание на избиения или пытки: "все свои", всё "шито-крыто". Никто из сотрудников СИЗО ФСБ не будет жаловаться на рукоприкладство другого сотрудника ФСБ по отношению к заключенному. Потому что это одна корпорация.
Про общественный контроль и ОНК тут вообще не будем заикаться - он был упразднен еще в прошлом акте этой пьесы.
3. В чем еще проблема? В том, что "угрозы безопасности" сейчас рассматриваются слишком широко и "террористами" объявляют поэтесс (как вчера Веру Полозкову), журналистов, правозащитников, блогеров и просто людей, оставивших какой-то малозначимый комментарий в телеграмм-чате на 20 человек. Поиски террористов, заговора, предательства и измены поставлены на поток. Весь мир вокруг людей из ФСБ, Пискарева, а также других депутатов и сенаторов выстроен как постоянная борьба с угрозами, которые становятся самовоспроизводящимися. Происходит это так: ФСБ "ловит" и сажает тысячу блогеров, написавших комментарий - и отчитывается о "росте терроризма" - тут возбуждаются депутаты, следственный комитет, президент - все начинают говорить о "возросшей угрозе", ставят новые планы по поимке террористов - ФСБ с новой энергией начинает сажать новую тысячу блогеров. Да даже и не блогеров - возьми любого, попытай его током, засунь ему бутылку в задницу - он признается в чем угодно - хоть в том, что готовил теракт, хоть в том, что готовил полет на Марс. Тут не важно - пытки, подбрасывание улик - органы достигли в этом больших высот.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИТВИНОВИЧ МАРИНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИТВИНОВИЧ МАРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ 18+
Сегодня стало известно, что группа депутатов во главе с "депутатом от ФСБ" Пискаревым внесла в Государственную Думу законопроект, который позволит вернуть в ведение ФСБ России следственные изоляторы, переданные в 2006 году (после вступления России в Совет Европы) в уголовно-исполнительную систему.
Пискарев пишет: "Опыт прошедших лет показал, что принятые ранее с подачи западных «партнеров» в целях соответствия «европейским ценностям» решения не способствовали повышению уровня безопасности в нашей стране и эффективному пресечению опасных преступлений".
В законопроекте предлагается наделить ФСБ России правом создавать следственные изоляторы и полномочиями по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении органов безопасности, а также их доставлению и конвоированию, как это было ранее (читай, при СССР).
Что плохого в этом решении? 1. В первую очередь то, что возникнет ситуация, когда одна организация - ФСБ - и ведет следствие, и содержит человека, и конвоирует его. Таким образом становится возможным оказывать давление на человека круглосуточно: и пока он в кабинете следователя, и когда он в камере, и когда его в процессе конвоирования (зачастую) вывозят в лес (это стало распространенной практикой). Пытки людей и так за последние годы стали чуть ли не "нормой", а в такой ситуации они станут "стандартом".
2. Главное, что человек в такой ситуации фактически пропадает из поля зрения, он просто "исчезает", как в сталинские времена. Вот возьмем пример: следователю или оперативнику ФСБ сейчас не очень удобно бить или пытать человека, чтобы оставались следы на теле. Почему? Потому что заключенный потом приедет в СИЗО, подчиняющееся не ФСБ, а ФСИН, и сотрудник ФСИН на осмотре может заметить следы пыток или человек сам пожалуется. И тогда сотрудник ФСИН обязан начать разбирательство - кто и когда применил силу. Именно поэтому, кстати, в последние годы массово стали применять пытки током - от них на теле остаются только маленькие точки, которые при беглом осмотре малозаметны. По сути пытки током также "эффективны", как и избиения или изнасилования, но не оставляют заметных следов.
А что теперь? Теперь это будет одна организация - ФСБ, которая берет человека под свой полный контроль. Теперь не будет никого, кто обратит внимание на избиения или пытки: "все свои", всё "шито-крыто". Никто из сотрудников СИЗО ФСБ не будет жаловаться на рукоприкладство другого сотрудника ФСБ по отношению к заключенному. Потому что это одна корпорация.
Про общественный контроль и ОНК тут вообще не будем заикаться - он был упразднен еще в прошлом акте этой пьесы.
3. В чем еще проблема? В том, что "угрозы безопасности" сейчас рассматриваются слишком широко и "террористами" объявляют поэтесс (как вчера Веру Полозкову), журналистов, правозащитников, блогеров и просто людей, оставивших какой-то малозначимый комментарий в телеграмм-чате на 20 человек. Поиски террористов, заговора, предательства и измены поставлены на поток. Весь мир вокруг людей из ФСБ, Пискарева, а также других депутатов и сенаторов выстроен как постоянная борьба с угрозами, которые становятся самовоспроизводящимися. Происходит это так: ФСБ "ловит" и сажает тысячу блогеров, написавших комментарий - и отчитывается о "росте терроризма" - тут возбуждаются депутаты, следственный комитет, президент - все начинают говорить о "возросшей угрозе", ставят новые планы по поимке террористов - ФСБ с новой энергией начинает сажать новую тысячу блогеров. Да даже и не блогеров - возьми любого, попытай его током, засунь ему бутылку в задницу - он признается в чем угодно - хоть в том, что готовил теракт, хоть в том, что готовил полет на Марс. Тут не важно - пытки, подбрасывание улик - органы достигли в этом больших высот.
BY Марина Литвинович
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from br
