Экономика долгого времени

Политолог Голосов:

"Vladimir Gel'man навел меня на тему о C.R.S. (центре российских исследований), который как будто собирается учредить в Израиле А. Чубайс. Гельман скептически оценивает это предприятие, объясняя свой скепсис тем, в сущности, что Чубайс привлекает к проекту своих сверстников. Я ознакомился с текстом выступления Чубайса, имеющего отношение к теме (опубликовал один ТГ-канал), и думаю, что тут дело не непосредственно в возрасте, а в концепции, к которой этот возраст располагает в силу вполне определенного опыта. Эту концепцию, которую сам Чубайс в этом выступлении характеризует как смесь цивилизационного и модернизационного подходов, можно суммировать фразой «Россия стремилась к модернизации, но [ее восточная] цивилизация всегда мешала». Это – не только идеальное самооправдание для поколения реформаторов 90-х, но и зеркальное отражение нынешней официальной позиции: «Россия стремилась сохранить свою цивилизацию [с традиционными ценностями], но модернизация [по западным лекалам] всегда мешала». Обе мысли можно с равным успехом проиллюстрировать с помощью квазиисторического нарратива, обильно оснащенного примерами. Такой литературы много. К современной науке она не имеет никакого отношения. Поэтому я не могу согласиться с тем, что центр Чубайса не сможет привлечь ведущих молодых исследователей в основном из-за возраста его интеллектуального лидера. Не сможет, но преимущественно потому, что эти исследователи получили хорошее образование, и с их точки зрения вся эта цивилизация-модернизация – не более чем архаичная муть семидесятилетней давности. За деньги, конечно, кто угодно может притвориться кем угодно, но у такого притворства нет научной перспективы."

Могу сказать только: 👌

@longvieweecon

www.group-telegram.com/br/longviewecon.com/1885

3.4K viewsFeb 11, 2024 at 13:50

Политолог Голосов:

"Vladimir Gel'man навел меня на тему о C.R.S. (центре российских исследований), который как будто собирается учредить в Израиле А. Чубайс. Гельман скептически оценивает это предприятие, объясняя свой скепсис тем, в сущности, что Чубайс привлекает к проекту своих сверстников. Я ознакомился с текстом выступления Чубайса, имеющего отношение к теме (опубликовал один ТГ-канал), и думаю, что тут дело не непосредственно в возрасте, а в концепции, к которой этот возраст располагает в силу вполне определенного опыта. Эту концепцию, которую сам Чубайс в этом выступлении характеризует как смесь цивилизационного и модернизационного подходов, можно суммировать фразой «Россия стремилась к модернизации, но [ее восточная] цивилизация всегда мешала». Это – не только идеальное самооправдание для поколения реформаторов 90-х, но и зеркальное отражение нынешней официальной позиции: «Россия стремилась сохранить свою цивилизацию [с традиционными ценностями], но модернизация [по западным лекалам] всегда мешала». Обе мысли можно с равным успехом проиллюстрировать с помощью квазиисторического нарратива, обильно оснащенного примерами. Такой литературы много. К современной науке она не имеет никакого отношения. Поэтому я не могу согласиться с тем, что центр Чубайса не сможет привлечь ведущих молодых исследователей в основном из-за возраста его интеллектуального лидера. Не сможет, но преимущественно потому, что эти исследователи получили хорошее образование, и с их точки зрения вся эта цивилизация-модернизация – не более чем архаичная муть семидесятилетней давности. За деньги, конечно, кто угодно может притвориться кем угодно, но у такого притворства нет научной перспективы."

Могу сказать только: 👌

@longvieweecon

BY Экономика долгого времени