12 июля «Ростелеком» предупредил о замедлении работы YouTube в России. По указанию оператора, замедление связано с износом оборудования — последние два года Google не имела возможности поддерживать его нормальное состояние. Со временем всё больше пользователей обнаружили, что не могут смотреть видео без использования VPN.
Нет сомнений, что на самом деле замедление сервиса проводится в рамках кампании по подавлению свободы слова, и за ним, вероятно, последует блокировка. YouTube — одна из основных платформ многих лидеров мнений, в том числе — российских оппозиционных политиков. Это ещё один шаг в сторону полной изоляции россиян от неудобной государству информации.
Помимо очевидного ущерба плюрализму, от блокировки YouTube пострадает российский бизнес. По данным Netblocks, блокировка YouTube обойдётся российской экономике в $23,744,093. Тысячи российских предпринимателей потеряют возможность размещать рекламные интеграции, а блогеры — зарабатывать с помощью них на своём творчестве.
Российские власти рекомендуют пользователям переходить на отечественный аналог платформы — Rutube. Очевидно, что российский сервис не предлагает такого разнообразия контента, которое предлагает YouTube, а также находится под пристальным контролем Роскомнадзора. Нарушения в работе YouTube — это ничто иное, как намеренная порча чужого продукта с целью продвижения своего, грубейшее нарушение рыночной конкуренции. Нет цензуре! Нет несправедливой конкуренции! Нет блокировке YouTube!
12 июля «Ростелеком» предупредил о замедлении работы YouTube в России. По указанию оператора, замедление связано с износом оборудования — последние два года Google не имела возможности поддерживать его нормальное состояние. Со временем всё больше пользователей обнаружили, что не могут смотреть видео без использования VPN.
Нет сомнений, что на самом деле замедление сервиса проводится в рамках кампании по подавлению свободы слова, и за ним, вероятно, последует блокировка. YouTube — одна из основных платформ многих лидеров мнений, в том числе — российских оппозиционных политиков. Это ещё один шаг в сторону полной изоляции россиян от неудобной государству информации.
Помимо очевидного ущерба плюрализму, от блокировки YouTube пострадает российский бизнес. По данным Netblocks, блокировка YouTube обойдётся российской экономике в $23,744,093. Тысячи российских предпринимателей потеряют возможность размещать рекламные интеграции, а блогеры — зарабатывать с помощью них на своём творчестве.
Российские власти рекомендуют пользователям переходить на отечественный аналог платформы — Rutube. Очевидно, что российский сервис не предлагает такого разнообразия контента, которое предлагает YouTube, а также находится под пристальным контролем Роскомнадзора. Нарушения в работе YouTube — это ничто иное, как намеренная порча чужого продукта с целью продвижения своего, грубейшее нарушение рыночной конкуренции. Нет цензуре! Нет несправедливой конкуренции! Нет блокировке YouTube!
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from br
