В ЕС обсуждают идею отправки до 100 тысяч военнослужащих на Украину в случае заключения перемирия, пишет Reuters со ссылкой на европейских и украинских чиновников. Отправить их якобы могли бы 5-8 стран, включая ФРГ, Францию, Италию, Британию и Польшу. Переговоры по теме ведет Эмманюэль Макрон.
Напомним, что Россия уже давно и четко высказалась на счет войск стран НАТО на Украине – их там быть не должно ни в каком виде. Однако если абстрагироваться от мечтаний Запада разместить в Неньке войска, сохранив ее в своей орбите влияния, то любопытно оценить, а есть ли у них в принципе потенциал для подобной авантюры? Номинально в Европе должно быть достаточно войск – ряд стран имеют армии численностью около 200 тыс человек. Однако если считать именно боеготовые части и подразделения сухопутных войск, то доступные численности начинают резко падать – прямо как у нас в пору чеченских войн, когда при формально двухмиллионной армии собирали контингенты с бору по сосенке. Для крупнейших армий Европы типа французской и немецкой сейчас проблемой является набрать и отправить куда-то контингент в 4-5 батальонов, а в таком раскладе батальонов потребуется не 4-5 и не 10-12, а сотня с лишним, даже учитывая, что часть контингента придется на тылы. И быстро эту ситуацию не поменять: слишком долго европейские армии готовились для «миротворческих» операций, и прочих конфликтов малой интенсивности, где крупные общевойсковые соединения были не нужны, а если вдруг и нужны, то их обеспечивали США.
И это мы не касаемся вопроса содержания такого контингента, что будет совсем не дешево.
Все эти рассуждения в европейских СМИ до боли похожи на уже провалившуюся идею Макрона организовать обучение ВСУ европейскими инструкторами непосредственно на Украине. И учитывая, что его персоналия вновь мелькает в числе организаторов, складывается впечатление, что это просто новый пиар французской хромой утки. Причем, достаточно дешевый – учитывая заведомую нереалистичность планов, тратиться нужно лишь на заказные статьи в СМИ.
В ЕС обсуждают идею отправки до 100 тысяч военнослужащих на Украину в случае заключения перемирия, пишет Reuters со ссылкой на европейских и украинских чиновников. Отправить их якобы могли бы 5-8 стран, включая ФРГ, Францию, Италию, Британию и Польшу. Переговоры по теме ведет Эмманюэль Макрон.
Напомним, что Россия уже давно и четко высказалась на счет войск стран НАТО на Украине – их там быть не должно ни в каком виде. Однако если абстрагироваться от мечтаний Запада разместить в Неньке войска, сохранив ее в своей орбите влияния, то любопытно оценить, а есть ли у них в принципе потенциал для подобной авантюры? Номинально в Европе должно быть достаточно войск – ряд стран имеют армии численностью около 200 тыс человек. Однако если считать именно боеготовые части и подразделения сухопутных войск, то доступные численности начинают резко падать – прямо как у нас в пору чеченских войн, когда при формально двухмиллионной армии собирали контингенты с бору по сосенке. Для крупнейших армий Европы типа французской и немецкой сейчас проблемой является набрать и отправить куда-то контингент в 4-5 батальонов, а в таком раскладе батальонов потребуется не 4-5 и не 10-12, а сотня с лишним, даже учитывая, что часть контингента придется на тылы. И быстро эту ситуацию не поменять: слишком долго европейские армии готовились для «миротворческих» операций, и прочих конфликтов малой интенсивности, где крупные общевойсковые соединения были не нужны, а если вдруг и нужны, то их обеспечивали США.
И это мы не касаемся вопроса содержания такого контингента, что будет совсем не дешево.
Все эти рассуждения в европейских СМИ до боли похожи на уже провалившуюся идею Макрона организовать обучение ВСУ европейскими инструкторами непосредственно на Украине. И учитывая, что его персоналия вновь мелькает в числе организаторов, складывается впечатление, что это просто новый пиар французской хромой утки. Причем, достаточно дешевый – учитывая заведомую нереалистичность планов, тратиться нужно лишь на заказные статьи в СМИ.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from br
