Президент Сербии Александр Вучич считает, что США договорятся с Россией по поводу Украины и купят «Северный поток» (вероятно, речь о СП-2). Экономика ФРГ, мол, без дешевой энергии не конкурентоспособна, а значит, решение по трубопроводу найдется – он сменит владельца на американского, а экспорт газа из России возобновится. Причем произойдет это уже через год.
Отметим, что позитивное мышление относительно судьбы проекта выражает не только Вучич, но и сама компания-оператор трубопровода, рассчитывающая, что условия к возобновлению его работы сложатся к 2030 году. Кроме того, звучали и более конкретные предложения – интерес к проекту несколько месяцев назад проявлял близкий к Трампу американский бизнесмен Стивен Линч, известный тем, что он не так давно скупал швейцарские активы Сбера. Правда, купить СП он хочет за копейки – кует железо, пока горячо. Однако если бы власти США дали бы ему разрешение на покупк, то это могло бы стать историей торга двух стран о снятии санкций и с других объектов, ведь это не тот актив, от которого Россия бы легко отказалась.
Отметим, что потребности ЕС и ФРГ в дешевом газе очевидны, однако судьба проекта остается туманной, ведь сейчас США делают ставку на поставки СПГ в ЕС и российский газ, даже тот с которого они сами снимают пенки, является его конкурентом. Не очень понятен и интерес России задешево одавать газопровод. Так что заявления Вучича мы бы оценили как подтверждение интереса и возможных переговоров о судьбе проекта, но высоко оценивать вероятность осуществления этого прогноза мы бы не рискнули.
Президент Сербии Александр Вучич считает, что США договорятся с Россией по поводу Украины и купят «Северный поток» (вероятно, речь о СП-2). Экономика ФРГ, мол, без дешевой энергии не конкурентоспособна, а значит, решение по трубопроводу найдется – он сменит владельца на американского, а экспорт газа из России возобновится. Причем произойдет это уже через год.
Отметим, что позитивное мышление относительно судьбы проекта выражает не только Вучич, но и сама компания-оператор трубопровода, рассчитывающая, что условия к возобновлению его работы сложатся к 2030 году. Кроме того, звучали и более конкретные предложения – интерес к проекту несколько месяцев назад проявлял близкий к Трампу американский бизнесмен Стивен Линч, известный тем, что он не так давно скупал швейцарские активы Сбера. Правда, купить СП он хочет за копейки – кует железо, пока горячо. Однако если бы власти США дали бы ему разрешение на покупк, то это могло бы стать историей торга двух стран о снятии санкций и с других объектов, ведь это не тот актив, от которого Россия бы легко отказалась.
Отметим, что потребности ЕС и ФРГ в дешевом газе очевидны, однако судьба проекта остается туманной, ведь сейчас США делают ставку на поставки СПГ в ЕС и российский газ, даже тот с которого они сами снимают пенки, является его конкурентом. Не очень понятен и интерес России задешево одавать газопровод. Так что заявления Вучича мы бы оценили как подтверждение интереса и возможных переговоров о судьбе проекта, но высоко оценивать вероятность осуществления этого прогноза мы бы не рискнули.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from br
