Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
BY Ліс Зоряного Сяйва
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from br
